Post
by robin_hood_2 » 15 Aug 2006, 16:11
...nu de mult am vazut la Discovery o emisiune despre efectul zgomotului asupra sistemului nervos si una din chestiile f. interesante prezentate era masurarea si compararea intensitatilor sonore a doua surse de astfel de unde:un bebelus care plange continuu sau intermitent, dar "in valuri", si un dispozitiv de spart asfaltul, evident evaluarea facandu-se de la aceeasi distanta si...surpriza pt. toata lumea a fost ca micutzul era o sursa mai intensa cu vreo 18 dB, daca tin eu bine minte decat picamarul..asa ca, in legatura cu chestiunea in dezbatere, sunt doua idei, dupa parerea mea:una, fiecare om are dreptul la liniste in casa lui si a doua, care ar trebui postata la familiei, un copil nu plange degeaba, deci parintele tre sa se ocupe cum se cuvine de el si sa-l linisteasca, nu atat pt. a-si menaja vecinii, desi si asta e o idee de luat in seama, cat pt. a-si linisti copilul.Eu nu cred ca intr-o situatie deosebita, speciala-de ex, copilul cade, se loveste, plange un timp, vecinii fac caz-de regula, la copii se inchid ochii, ca sa zic asa;deranjanta e situatia in care in mod repetat, un copil e lasat sa planga, sa urle etc., caz in care parintele e vinovat si merita...usturat; iar agentul constatator vine/e chemat la fata locului cand e cazul sau de mai multe ori, ca sa rezulte ca se repeta, si constata cu...urechea lui si a altora, de la diferite distante, de ex., are martori, consemneaza...sau face chiar o masuratoare, daca are cu ce;120dB cat poate emite un copil care plange e destul de aproape de pragul senzatiei dureroase, atat pt. copil, cat si pt. vecini...deci, n-am inteles, pe parinti sa nu-i doara nimic?
...nu e cu suparare, macar m-am racorit... 
