Avocatura Com - Justitie fara secrete

Se da o societae comerciala cu trei asociati. Unul din ei are 40% ceilalti doi au cite 30%. La un moment dat intre asociatul cu 40% si un tert se incheie un contract de cesiune a tuturor celor 40% din partile sociale.
Dupa aceasta cesiune tertul se crede asociat si se apuca sa faca investitii in societate destul de substantiale. Dupa ce termina investitiile vine unul din cei doi asociati si il pofteste sa plece pt. ca el nu are nicio treaba in firma aia.
Intr-adevar contractul acela de cesiune de parti sociale este nul deoarece Legea 31 arata clar situatiile in care un asociat se poate retrage din societate, iar un contract de cesiune a doar 39% din partile sociale nu ar tine pt. ca trebuie aprobat de 2/3 din asociati.
Intrebarea este daca mai poate sa faca ceva tertul pentru a fi asociat, avind in vedere ca cei doi cu 30% nu-l vor. Daca nu merge asa atunci poate sa-si recupereze cumva investitia?
Cel cu 40% de la care a cesionat, cica, partile sociale este deja in faliment....
Ar merge o acvtiune intemeiata pe inbogatirea fara just temei indreptata impotriva societatii comerciale de catre tert?
Zic ca da...sau nu?

inteleg ca nu s-a semnat act aditional si ca cesiunea nu a fost inregistrata la Registrul comertului.
in ce constau investitiile?

Investitii de 4 miliarde constind in transformarea unui spatiu in restaurant.
Cit despre contract nu a fost operat la ORC... nici nu putea fi...

oricum la ora asta nu mai gandesc si din cand in cand ma uit pe forum si vad MATRIMONIALE dar in orice caz ma gandeam la un contract de imprumut intre "asociat" si societate.
subconstientul meu cauta solutiile simple dar de...... daca era asa presupun ca nu ai fi scris.....

oricum mersi pt. promptitudine...

se pare ca intradevar nu ai pentru ce!

dar "asociatul asta" la investitia depusa, vrei sa-mi spui ca nu a fost asistat de catre avocat in cadrul acestei "tranzactii"?
Ca el nici macar nu a verificat societatea? ca nu a discutat cu restul asociatilor care insa au acceptat investitia efectuata de acesta in nume propriu? nu mai inteleg nimic!
iar 40% a decis de capul lui sa incalce dispozitiile actului constitutiv si ale legii?
contractul pt renovare cu cine s-a incheiat? cu societatea? si cine a semnat pt societate?
ceva nu se leaga!

Asa ceva nu se vede decit in desene animate...
Oamenii astia cind vin la mine imi spun niste pozne de te crucesti...iar eu trebuie sa vin cu solutia...
Exact ce spuneam, cel cu 40% le da toate partile sociale, iar ai mei clienti fara a incerca in prealabil sa insc rie la ORC caliatea lor de asociati (macar atunci ar fi aflat ca de fapt nu sunt asociati) se apuca si investesc banii. Fara nici un alt act decit contractul de cesiune de parti sociale...
Chiar se poate intimpla si asa ceva...

hmmm
Hanibal, citind speta , io zac ca... contractul de cesiune de parti sociale a produs efecte doar intre partile contractante.
Prin urmare, al tau omulet ar trebuii sa se indrepte impotriva cedentului.

Alta solutie nu prea vad....

asta e trist... speram ca ma puteti ajuta cu ceva chichite...
Cireasa de pe tort este ca cedentul este deja in...faliment, si Kinga...e la voi prin Mures...
Ca-n desene animate, nu?

pfuii....
chiar ca e de rau...
e de comaaaaaaaaaaa....
sigur ca este in faliment????

da e de rau dar transformarea unui spatiu in restaurant presupune anumite demersuri, obtinerea unor autorizatii, acorduri ... pe numele societatii.......
ideea este ca poate doar poate, acest "asociat" a crezut ca poate este si "administrator" semnand poate ceva acte in numele societatii, folosind stampila........... care poate au fost confirmate cumva de restul asociatilor.....

Agenda... nu e chiar asa de simplu..
Contractul de cesiune de parti sociale produce efecte intre partile contractante...
eu am obligatia sa-ti transfer partile sociale... tu .. show me de money...
acu.. tu mi-ai dat banii, dar eu nu am transferat dreptul de proprietate .
Tranzactia nu este opozabila tertilor.
Nu s-a mentionat la ORC...
cu alte cuvinte eu am picat de fraier...

e ciudat ca ceilati au acceptat banii.. dar sa fim seriosi .. se aplica acceptare tacita???

deci.. domnia si prostia se platesc...

si rau...

first .. ma indrept impotriva cedentului... dar cedentul e in faliment...

deci... ma judec cu cine?? pai incerc cu SC-ul.. ca doar este beneficiarul sumelor..
dar e ciudat..
daca eu introduc bani in firma.. se prespune ca am un contract de imprumut... creditare firma patron... ar trebui sa stie si ceilalti...
ar trebui sa am o calitate in care actionez???
ce fac ceilalti??? spun ca domle... a actionat in numele cedentului...????

e .. de coma...
iar eu sunt franta..

am impresia ca poate sunt ceva detalii necunoscute de noi care pot elucida cazul......

nu plange.............. ca incep si eu

io vreau doar concediu...
si Hanibal... curaj..
La Mures... e frumossssssssss..
intreaba-l pe codneg

da, stiu ca e frumos...am avut placerea sa lupt in deplasare pe la Tribunalul Mures. Chiar am amintiri frumoase... ce de fete...