Page 1 of 1

adoptare hotarari aga srl

Posted: 19 Jul 2007, 12:10
by agenda
am si eu o intrebare. un srl cu trei asociati, 40% 30% si 30%.

adunarea legal intrunita prin prezenta asociatilor reprezentand 2/3 din capital. adica 40% tb sa fie prezent.

adoptarea hot la fel ca mai sus.

Inteleg ca in orice situatie nu se poate vota fara 40% prezent si de acord?

si mai scrie in actul constitutiv ca daca nu se poate adopta atunci se va decide asociatul care detine cel putin 40%.

Este ok?

Re: adoptare hotarari aga srl

Posted: 19 Jul 2007, 12:17
by bromul
agenda wrote:am si eu o intrebare. un srl cu trei asociati, 40% 30% si 30%.

adunarea legal intrunita prin prezenta asociatilor reprezentand 2/3 din capital. adica 40% tb sa fie prezent.

adoptarea hot la fel ca mai sus.

Inteleg ca in orice situatie nu se poate vota fara 40% prezent si de acord?

si mai scrie in actul constitutiv ca daca nu se poate adopta atunci se va decide asociatul care detine cel putin 40%.

Este ok?
Avand in vedere ca cei 3 asociati au semnat actul constitutiv, inseamna ca au fost de acord cu acesta prevederi, iar principiul consensualismului legitimeaza drept corecta aceasta hotarare a asociatilor avand in vedere ca ea nu contravine niciunei prevederi legale.

Posted: 19 Jul 2007, 12:40
by agenda
:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: cu miiiiiiiiii de multumiri. deci 40% este conducatorul suprem!

Posted: 19 Jul 2007, 12:55
by bromul
agenda wrote::grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: cu miiiiiiiiii de multumiri. deci 40% este conducatorul suprem!
:lol: Daca ceilalti 2 asociati au fost de acord, da. Oricum nici el nu poate hotara fara acordul a cel putin 1 din ceilalti 2.

Posted: 19 Jul 2007, 13:35
by agenda
bda pentru ca se mentioneaza ca in caz de balotaj, va decide asociatul care detine 40% din capital, adica... conducatorul suprem!

crezi ca este o problema cu asta?

Posted: 19 Jul 2007, 13:42
by bromul
agenda wrote:bda pentru ca se mentioneaza ca in caz de balotaj, va decide asociatul care detine 40% din capital, adica... conducatorul suprem!

crezi ca este o problema cu asta?
Atata vreme cat consimtamantul lor la semnarea actului constitutiv a fost neviciat nu este nici o problema.

Posted: 19 Jul 2007, 14:21
by agenda
8O au semnat prin procura in care nu s-a mentionat expres acest lucru.
:| Dar au luat destule decizii ..... astfel au confirmat :mrgreen:

Posted: 19 Jul 2007, 14:31
by bromul
agenda wrote:8O au semnat prin procura in care nu s-a mentionat expres acest lucru.
:| Dar au luat destule decizii ..... astfel au confirmat :mrgreen:
Rati habitio mandatur echivalatur ( o sa vina kinga si o sa dea ea scrierea corecta, eu scriu doar din amintire :razz: ). Asadar nu cred ca pot invoca asta in apararea lor.

Posted: 19 Jul 2007, 14:45
by kinga
ratihabitio mandato aequiparatur :cafea:

Posted: 19 Jul 2007, 14:47
by bromul
kinga wrote:ratihabitio mandato aequiparatur :cafea:
:-D


mercic!

Posted: 19 Jul 2007, 14:52
by agenda
Reti habitio mandato aequiparatur :?: Eu sunt cu cel de 40%. singurul care de altfel este interesat de a face ceva in societatea asta (cu exceptia de obtinere de venituri de pe urma acesteia).

Posted: 19 Jul 2007, 14:54
by agenda
Mersi frumos, da, Kinga ai dreptate si........au ratificat cu varf si indesat! :mrgreen: