Avocatura Com - Justitie fara secrete

Intr-un dosar se fac cercetari cu privire la 20 persoane, cu privire la savarsirea unei infractiuni.
Persoanele nu au legatura intre ele.
Se incepe urmarirea penala cu privire la 17 dintre ele, mai putin 3.
Pentru cele 3 ramase se face propunere pt solicitarea a 3 autorizatii de perchezitie, deoarece la dosar erau probe ca acestia desfasurau o activitate infractionala iar la domiciliu puteau fi gasite unele bunuri folositoare la administrarea de noi probe.
Se respinge propunerea parchetului, pt ca nu sunt indeplinite prev de la art 100 alin 6, in speta nu e inceputa urmarirea penala, deoarece nu e inceputa urmarirea penala impotriva lor.
Ce parere aveti?
Eu consider ca ajunge sa fie inceputa urmarirea penala in cauza... :-|

asa...deci s-a dispus iup sau...nu ?
daca nu...solutia-i corecta!

Trebuie sa fie inceputa urmarirea penala in cauza.

Asta e, cand legea e foarte simpla trebuie sa gasim solutia cea mai complicata (si mai proasta).

A fost inceputa pana la urma si urmarirea penala impotriva celorlalti 3, dupa care am mers cu propunerea la parchet, iar parchetul a solicitat din nou autorizatiile, de asta data fiindu-ne acordate( de alt judecator)

URSU wrote:asa...deci s-a dispus iup sau...nu ?
daca nu...solutia-i corecta!

Cand am cerut prima oara autorizatiile, up era inceputa cu privire la 17 persoane(mai putin cele 3 unde faceam perchezitiile)-toate 20 fiind in acelasi dosar

nu conteaza ca in dos. ai 20 de persoane! inceperea urmaririi penale se da individual..nu pe dosar!...asa-i si cu perchezitia!

Dar in cod nu scrie ca trb inceputa up impotriva pers la care faci perchezitie, ci trb inceputa in cauza

aaa dl. comisar ....facem completari la lege!!! e bun!!!

Perchezitia

Art. 100. - (1) Cand persoana careia i s-a cerut sa predea vreun obiect sau vreun inscris dintre cele aratate in art. 98 tagaduieste existenta sau detinerea acestora, precum si ori de cate ori exista indicii temeinice ca efectuarea unei perchezitii este necesara pentru descoperirea si strangerea probelor, se poate dispune efectuarea acesteia.
(2) Perchezitia poate fi domiciliara sau corporala.
(3) Perchezitia domiciliara poate fi dispusa numai de judecator, prin incheiere motivata, in cursul urmaririi penale, la cererea procurorului, sau in cursul judecatii.
(4) Perchezitia domiciliara se dispune in cursul urmaririi penale in camera de consiliu, fara citarea partilor. Participarea procurorului este obligatorie.
(5) Perchezitia corporala poate fi dispusa, dupa caz, de organul de cercetare penala, de procuror sau de judecator.
(6) Perchezitia domiciliara nu poate fi dispusa inainte de inceperea urmaririi penale.

Perchezitia domiciliara in cursul urmaririi penale

Art. 101. - Perchezitia dispusa in cursul urmaririi penale, potrivit art. 100, se efectueaza de procuror sau de organul de cercetare penala, insotit, dupa caz, de lucratori operativi.

Poate studiem coduri diferite

Mai stiam ca unde legea nu dispune inseamna ca permite.
Sau si asta suna diferit la tine


In plus, daca ar fi cum spui tu, in dosarele cu autori necunoscut nu s-ar mai putea face niciodata perchezitii.
Ce conteaza ca e inceputa up in rem la dosarele cu AN ?
Trb in personam, impotriva celui pe care-l perchezitionam

Luc4s wrote: In plus, daca ar fi cum spui tu, in dosarele cu autori necunoscut nu s-ar mai putea face niciodata perchezitii.
Ce conteaza ca e inceputa up in rem la dosarele cu AN ?
Trb in personam, impotriva celui pe care-l perchezitionam

asea, si io ce spuneam?
de aia nu ti-a admis primul jude cererea, ca era buna, nu?
oricum , in dos. cu AN deja-i alta poveste...la care nu cred ca rezisti!!!
auzi...mai dl. comisar....never, ever sa nu-mi mai citezi din coduri!!!

in rest...e bine ca esti constiincios...si te informezi!

URSU wrote:

Luc4s wrote: In plus, daca ar fi cum spui tu, in dosarele cu autori necunoscut nu s-ar mai putea face niciodata perchezitii.
Ce conteaza ca e inceputa up in rem la dosarele cu AN ?
Trb in personam, impotriva celui pe care-l perchezitionam

asea, si io ce spuneam?
de aia nu ti-a admis primul jude cererea, ca era buna, nu?
oricum , in dos. cu AN deja-i alta poveste...la care nu cred ca rezisti!!!
auzi...mai dl. comisar....never, ever sa nu-mi mai citezi din coduri!!!

in rest...e bine ca esti constiincios...si te informezi!

La fraza Trb in personam, impotriva celui pe care-l perchezitionam [/quote] eram ironic.
Vad ca nu prea te prinzi, asa ca o sa specific de acum cand sunt ironic si cand tu.
Si apropo, sunt inspector.
Ca o completare la ce am scris mai sus, adaug faptul ca mi s-au dat pana acum, de la 2 instante diferite, mandate de perchezitie , intr-un dosar fiind inceputa up in rem iar in altul fiind inceputa urmarirea penala impotriva altei persoane.
Banuiesc ca judecatorii aia 2 nu stiau ce e cu ei, nu?
P.S:la ultima fraza am fost ironic...

Luc4s wrote: Si apropo, sunt inspector.

aha..nici tu nu prea te prinzi...dl....comisar!!!
in rest: no comment!!!
la varsta ta.....inca ai timp!!!...mai o incepere a up in rem...mai o incepere a up in personam!...si uite cum invata ...inspectorun!

daca as avea timp de joaca...as trece pe la tine sa ..dezbatem ...spete!
dan ce sens are!!!

Mda, cum spui tu

URSU wrote:nu conteaza ca in dos. ai 20 de persoane! inceperea urmaririi penale se da individual..nu pe dosar!...asa-i si cu perchezitia!

Pun pariu ca esti din categoria celor care, primind o cerere de autorizare a perchezitiei, solicita sa-i fie adus inculpatul sa-l audieze.

8O

nu..eu autorizez doar cereri de perchizitie... in rem!!!!

URSU wrote:nu..eu autorizez doar cereri de perchizitie... in rem!!!!

legea nu face distinctie intre in rem si inpersonam. asa ca............