Page 1 of 3
Speta reala
Posted: 07 Feb 2007, 16:48
by CristiF
Clientul care refuza sa-i plateasca taximetristului la sfarsitul cursei, poate fi tras la raspundere penala si daca da pentru ce fapta? Daca nu, ce parghii are la indemana taximetristul impotriva clientului respectiv?
Posted: 07 Feb 2007, 18:25
by cyclop
Penal, nu.
Taximetristu poate folosi, insa, cu succes, bata de baseball din dotare. 
Posted: 07 Feb 2007, 18:50
by av_bbq
penal nu in mod sigur
Parghia legala cea mai ieftina pt recuperarea contraprestatiei e OG 5/2001
dar in baza unui bon , fara contract factura e cam inadmisibila. O actiune in pretentii poate dar nu stiu daca renteaza
cu alte cuvinte taximetristu a cam luat tzeapa
Posted: 07 Feb 2007, 19:23
by CristiF
Mersi av_bbq, cam la asta ma gandeam si eu dar ziceam ca totusi poate ar mai fi ceva care imi scapa. Pa!
Posted: 09 Feb 2007, 09:52
by flaviusnet
contractul de prestari servicii se incheie in momentul in care se suie in masina clientul si taximetristul a dat drumul la aparat. prin urmare, pe baza chitantei care o elibereaza aparatul, ajutat si de martori care sa dovedeasca ca a refuzat sa plateasca, taximetristul poate formula o actiune in judecata...
mai simplu...bata de baseball de care vorbea cyclop
Posted: 09 Feb 2007, 13:52
by BABI
O 5/2001 nu merge, nu se incadreaza in prevederile art. 1.
Posted: 09 Feb 2007, 17:15
by dellutza
Sunt curioasa de unde va afla taximetristul numele clientului rau-platnic, ca sa nu mai vorbim de domiciliul complet.
Achiesez la opinia potrivit careia bata de baseball e mijlocul cel mai sigur si cu efecte pe termen scurt.
Posted: 09 Feb 2007, 17:35
by ADURbaCA
Ce poate sa_i faca ?
acelasi lucru pe care o vinzatoare care il face unui client care ia marfa, nu o plateste si fuge .
Ce face vinzatoarea ?
Ori fuge dupa el , il prinde si anunta politia , sau daca nu se inregistreaza cu pierdere .
Posted: 10 Feb 2007, 18:35
by cyclop
ADURbaCA wrote:Ce poate sa_i faca ?
acelasi lucru pe care o vinzatoare care il face unui client care ia marfa, nu o plateste si fuge .
Ce face vinzatoarea ?
Ori fuge dupa el , il prinde si anunta politia , sau daca nu se inregistreaza cu pierdere .
Nu e chiar acelasi lucru. In cazul tau, e furt.
Posted: 10 Feb 2007, 19:24
by mariusms
Problema care se pune este daca avem nerespectarea unui contract, o fapta ilicita sau chiar o infractiune.
Contract nu avem, pentru ca scopul clientului a fost nelegal, inca de cand s-a urcat in taxi (cel mult ar fi un contract nul, deci restitutio in integrum, cel mult si nu atragerea raspunderii contractuale).
Inclin spre infractiunea de inselaciune.
Respecte.
Posted: 10 Feb 2007, 22:41
by dasefx
Inselaciune? Nu prea vad cum..... Mai degraba "infractiunea" de TEAPA, neincriminata deocamdata
Posted: 10 Feb 2007, 22:46
by av_bbq
inselaciunea nu poate fi ...vezi continutul constitutiv al infractiunii... nu prea se potriveste.. nu e infractiune.....inca ...pana nu se incrimineaza tzeapa
Posted: 10 Feb 2007, 22:59
by mariusms
Maradona, teapa etc sunt variante neoficiale ale inselaciunii.
Daca ati fi mai modesti si mai atenti la ce ati spune, v-ati da seama ca ati spus "teapa", deci "inselaciune".
Sper ca nu vreti sa va mai spun si de ce este infractiune si nu o banala nerespectare a unei clauze contractuale.
Posted: 10 Feb 2007, 23:03
by av_bbq
ia uimeste-ne si incadreaz-o sa ne luminam si noi...ca poate ne scapa unele aspecte
Posted: 10 Feb 2007, 23:04
by mariusms
Ia spune tu ce nu intelegi. Nu poti sa faci diferenta intre "teapa" si neonorarea unui contract? Te rog frumos, nu ma dezamagi (inca o data).