pronuntare in sedinta publica

sechmet · Post by **sechmet** » 21 Jan 2007, 19:48

Am vazut un judecator (la o judecatorie) care dupa ce partile puneau concluzii pe fond, spunea solutia pe care grefierul o consemna in caietul de sedinta, dupa care trecea la urmatoarea cauza.
Poate insemna asta pronuntare in sedinta publica?

wittmann · Post by **wittmann** » 21 Jan 2007, 22:12

Cu adevarat pronuntare in sedinta publica.

alinutzza · Post by **alinutzza** » 22 Jan 2007, 00:39

Pe bune? E absolut incredibil! Dar cum la noi se poate orice...

kynes · Post by **kynes** » 22 Jan 2007, 16:00

Dar e genial.... Asta inseamna "pronuntare in sedinta publica"....
Daca judele nu avea nevoie de timp pentru a delibera.... ii scapara mintea pe loc....
Bravo lui!

wittmann · Post by **wittmann** » 22 Jan 2007, 16:02

kynes wrote:.... ii scapara mintea pe loc....

Sau deloc...

sechmet · Post by **sechmet** » 23 Jan 2007, 07:03

Decizia cred ca este luata inainte de sedinta si nu cred ca vreun judecator care nu stie ce va pronunta in ziua cand intra in sedinta se va pronunta in aceasi zi pentru ca dupa ce iese din sala trebuie sa scrie condica si atunci cand mai delibereaza?
Cand are dubii amana pronuntarea nu lasa condica nescrisa o saptamana.

Eu am pus intrebarea pentru ca judecatorul spunea in sala doar admite/respinge actiunea, cu/fara cheltuieli.
In procedura scrie ca trebuie sa citeasca dispozitivul.
De fapt daca este sa fim rigurosi nici condica nu o poate scrie pana nu redacteaza dispozitivul.

fira · Post by **fira** » 23 Jan 2007, 23:19

trecerea solutiei in condica de sedinta echivaleaza cu pronuntarea in sedinta publica, e si o hotarire cedo de prin 1984 pe problema asta.
Eu n-am vazut pronuntari in sedinta publica decit la TV :)

As evita sa ma pronunt imediat dupa concluziile pe fond, chiar daca solutia este evidenta, pentru ca asta lasa impresia partilor ca ai intrat in sedinta cu parerea deja formata, iar concluziile lor au contat prea putin sau chiar deloc. Pe de alta parte intotdeauna e bine sa mai verifici inca odata dosarul inainte sa dai o solutie.
Asa cum zice vorba ceea, masori de 10 ori, tai o singura data.

sechmet · Post by **sechmet** » 24 Jan 2007, 06:17

Sunt cel putin patru hotarari ale Curtii Europene a Drepturilor Omului.
In cauza Pretto si altii impotriva Italiei si cauza Sutter contra Elvetiei , Curtea a retinut ca nu s-a incalcat art 6 din Conventie deoarece solutia putea fi vazuta de oricine la grefa instantei dar, daca o sa citesti hotararile o sa vezi ca referitor la solutiile contestate pentru ca nu au fost pronuntate in sedinta publica, nu exista un text de lege care sa impuna pronuntarea in sedinta publica, asa cum avem noi in Codul de procedura civila.
In cauza Werner contra Austriei si in cauza Szucs contra Austriei, Curtea a constatat ca a fost incalcat art. 6 prin nepronuntarea in sedinta publica.

Lasand deoparte problema cu parerea partilor care oricum este foarte proasta atunci cand constata ca nu pot obtine a doua zi o copie de pe minuta care trebuia scrisa in condica de sedinta si pronuntata in sedinta publica in ziua judecatii, este legal sau nu sa se faca pronuntarea imediat dupa ce s-au pus concluziile pe fond?

charlotte · Post by **charlotte** » 25 Jan 2007, 15:26

Art. 256 C.pr.civ.
Dupa sfarsitul dezbaterilor, judecatorii chibzuiesc in secret, fie in sedinta, fie in camera de consiliu.

Art. 260
Daca instanta nu poate hotari de indata, pronuntarea se va amana

Judele a interpretat ad literam, si se pronunta de indata.

Melinda · Post by **Melinda** » 25 Jan 2007, 15:40

Consider ca judecatorul respectiv nu a incalcat procedura civila

Art. 256 al.1 C.pr.civ.

Dupa sfarsitul dezbaterilor, judecatorii chibzuiesc in secret, FIE IN SEDINTA, fie in camera de consiliu.
al. 2 Dupa chibzuire, presedintele ... PRONUNTANDU-SE cel din urma.

Nu este de admirat curajul judecatorului

Melinda · Post by **Melinda** » 25 Jan 2007, 15:46

wau ! se intampla deja a doua oara ca postez acelasi raspuns in acelasi timp.

pronuntare in sedinta publica

pronuntare in sedinta publica

Who is online