creanta chirografara defavorizata
Posted: 07 Oct 2006, 14:46
Am o speta mai deosebita si as ruga colegii practicieni ai procedurii insolventei sa ma ajute cu cateva clarificari:
Societatea x avea o creanta asupra societatii y. Societatea Y detinea si ea o creanta asupra societatii x, dar in cuantum mai mic. Ambele sunt creante chirografare si rezulta din activitatea comerciala curenta, in baza unor facturi fiscale, societatile avand dubla calitate de client si furnizor una fata de cealalta.
In cursul anului 2005 se declanseaza procedura prevazuta de Legea 64 asupra societatii y, dar societatea x nici nu depune declaratie de creanta si nici nu face cerere de compensare a celor doua creante reciproce. In cursul anului 2006 creditorii inscrisi la masa credala a societatii y aproba un plan de reorganizare, in care se prevede faptul ca creantele chirografare vor fi defavorizate si urmeaza a fi indestulate in proportie de 40%. Ulterior, societatea x primeste de la societatea y o fisa de cont in vederea efectuarii unui punctaj comun si, din aceasta fisa rezulta ca a devenit societatea x debitor al societatii y, desi initial, daca s-ar fi facut compensarea intre cele doua creante reciproce, ar fi trebuit sa fie y debitor al lui x.
Credeti ca la acest moment ar mai fi admisibila o cerere din partea societatii x, prin care sa solicite compensarea celor doua creante reciproce, astfel cum existau ele inainte de aprobarea planului de reorganizare si intocmirea tabelului definitiv al creditorilor?
Daca nu, societatea x mai are alte cai juridice pe care le-ar putea folosi, astfel incat sa nu trebuiasca sa achite el o mare suma de bani catre y, desi acesta ii era debitor inainte de declansarea procedurii?
Va multumesc anticipat pentru efortul d-vs.
Societatea x avea o creanta asupra societatii y. Societatea Y detinea si ea o creanta asupra societatii x, dar in cuantum mai mic. Ambele sunt creante chirografare si rezulta din activitatea comerciala curenta, in baza unor facturi fiscale, societatile avand dubla calitate de client si furnizor una fata de cealalta.
In cursul anului 2005 se declanseaza procedura prevazuta de Legea 64 asupra societatii y, dar societatea x nici nu depune declaratie de creanta si nici nu face cerere de compensare a celor doua creante reciproce. In cursul anului 2006 creditorii inscrisi la masa credala a societatii y aproba un plan de reorganizare, in care se prevede faptul ca creantele chirografare vor fi defavorizate si urmeaza a fi indestulate in proportie de 40%. Ulterior, societatea x primeste de la societatea y o fisa de cont in vederea efectuarii unui punctaj comun si, din aceasta fisa rezulta ca a devenit societatea x debitor al societatii y, desi initial, daca s-ar fi facut compensarea intre cele doua creante reciproce, ar fi trebuit sa fie y debitor al lui x.
Credeti ca la acest moment ar mai fi admisibila o cerere din partea societatii x, prin care sa solicite compensarea celor doua creante reciproce, astfel cum existau ele inainte de aprobarea planului de reorganizare si intocmirea tabelului definitiv al creditorilor?
Daca nu, societatea x mai are alte cai juridice pe care le-ar putea folosi, astfel incat sa nu trebuiasca sa achite el o mare suma de bani catre y, desi acesta ii era debitor inainte de declansarea procedurii?
Va multumesc anticipat pentru efortul d-vs.