Page 1 of 3
nedumeriri si alte chestii
Posted: 22 Aug 2006, 18:17
by zavalita
Pentru cei care poseda suficient material informativ,rogu-va a primi aceasta intrebare..in c.proc.civ de ciobanu si boroi neconcordanta intre minuta si dispozitivul hotararii nu atrage in mod automat nulitatea,intrucat dupa pronuntarea hot judecatorii nu mai pot reveni asupra solutiei pronuntate,a.i se poate proceda la modificarea dispozitivului,art 106 alin2 prevazand in mod expres aceasta cale.Ei pe de alta parte Les(o doamne!cati bani am dat pe el!!la propriu evident
)sustine alaturand "n" referinte jurisprudentiale contrariul.La o grila inm-ista ce ati alege??altia autori ce zic?
Posted: 22 Aug 2006, 18:21
by zavalita
Alta nedumerire si reiau postarea(sunt insistenta!!!
):
Din cartica pe care o rasfoiesc sa inteleg oare ca e o deosebire intre "violente" sau "violenta" ?
Prima include tot,vz talharia,a doua vz tulburarea de posesie se refera doar la lovire nu si la urmatoarele...ce ziceti?sau si vatamare corporala fara cea grava???!!!
Posted: 22 Aug 2006, 19:00
by bonsa
eu merg pe Ciobanu.pt ex asta..:)
Posted: 22 Aug 2006, 22:15
by LexLegis
Ne-a zapacit de tot examenul asta!Of de s-ar termina odata!!! :(
Posted: 22 Aug 2006, 22:18
by LexLegis
O intrebare mica....vechimea in politie(cu fac de drept facuta) se considera vechime pt aia 5 ani care trebuie pt examenul direct pe post??
Posted: 22 Aug 2006, 22:41
by gavril
eu zic ca nu
Posted: 23 Aug 2006, 13:52
by hirondelle
De ce Deak zice ca dupa suspendarea termenului de optiune succesorala se mai dau 6 luni, cand Decretul prevede ca in cazul prescriptiilor de 6 luni sau mai scurte se mai da 1 luna de la incetarea cauzei de suspendare(in ipoteza...etc)?
Eu zic 1 luna, nu 6. Gresesc?
Posted: 23 Aug 2006, 14:05
by pufulet
Termenele mai scurte de 6 luni nu se vor implini decat dupa expirarea unui termen de o luna de la suspendare
Cele da 6 luni (optiune succesorala) sau mai mari de 6 luni nu se vor implini inaite de expirarea unui termen de 6 luni
Posted: 23 Aug 2006, 14:16
by gavril
are dreptate pufulet
Posted: 23 Aug 2006, 14:20
by hirondelle
THANKS! ASA E!
Posted: 23 Aug 2006, 15:15
by pufulet
Va rog frumos sa ma lamuriti si pe mine la o grila data la INM in 2004
Spune asa: Poate fi admisa contestatia in anulare: a) solutia data la rejudecarea fondului dupa casare cu retinere este rezultatul unei greseli materiale b)... c) ...
Raspunsul la litera a este Fals, De ceeeee?
Posted: 23 Aug 2006, 15:24
by gavril
nu stiu explicatia logica dar stiu ca este susceptibila de contestatie in anulare numai solutia data la rejudecarea fondului dupa casare trimitere NU si aceea cu retinere.
Posted: 23 Aug 2006, 23:45
by zavalita
Reabilitarea de drept are ca efect scoaterea din evidenta cazierului judiciar fara a mai astepta 2 ani?
Posted: 24 Aug 2006, 07:57
by dasefx
zavalita wrote:Reabilitarea de drept are ca efect scoaterea din evidenta cazierului judiciar fara a mai astepta 2 ani?
ma intereseaza si pe mine cum e; am un curs mai vechi de Mitrache unde spune ca scoaterea din evidentele cazierului judiciar are loc la 2 ani de la reabilitare, dar poate s-a mai modificat ceva....
Posted: 24 Aug 2006, 09:03
by gavril