Avocatura Com - Justitie fara secrete

este infractiune, si daca da, care, fapta de a falsifica stampila unei societati comerciale?

DA, este infractiune.
FAPTA?
FALSIFICAREA INSTRUMENTELOR OFICIALE.Art.286

Depinde. Nu numai unitatile de la art. 145 au stampile.

jarry wrote:este infractiune, si daca da, care, fapta de a falsifica stampila unei societati comerciale?

potrivit art. 286, sigiliul, stampila sau instrumentul de marcare care a fost contrafacut trebuie sa fie din cele de care se folosesc organizatiile prevazute in art. 145. Daca falsificarea s-a facut asupra unui instrument de atestare utilizat de o persoana particulara sau de o persoana juridica, alta decat cele care intra sub incidenta art. 145 , fapta va constitui, dupa caz, fie un fals in inscrisuri, fie o inselaciune.

Fals, eventual fals in concurs cu inselaciune. Fals in inscrisuri sub semnatura privata nu poate fi prin simpla contrafacere/alterare a stampilei, ci numai daca e si folosit inscrisul cu o astfel de amprenta, eventual incredintat unei alte persoane spre folosire si in vederea producerii de consecinte juriidice.

inselaciune? in ce conditii?
fals in inscrisuri sub semnatura privata nu cred ca merge, doar daca se foloseste stampila pe un inscris, dupa cum zicea si marius_sms. dar cum ramane cu actiunea de a fabrica o stampila falsa? e sau nu infractiune? dar aplicarea acestei stampile pe un inscris oficial? de exemplu pe o cerere tip adresata unei institutii publice. eu zic ca ar fi inselaciune (eventual in concurs cu fals privind identitatea, daca se si aplica o semnatura falsa?).
ma confrunt cu o astfel de speta si sunt curios ce incadrare si solutie va da parchetul...

Daca si cu parca... Ar fi bine sa spui exact situatia de fapt.

pai si fara datele spetei se pot pune niste ipoteze, nu? in fine. faptuitorul falsifica stampila unei societati, stampila pe care o aplica pe formularul tipizat de la Serviciul Public Comunitar de Inmatriculari Auto pentru radierea unei masini de pe firma a carei stampila a falsificat-o. cu aceeasi ocazie mai si semneaza in fals in numele administratorului firmei respective. dupa care transcrie masina pe societea sa, de data aceasta cu stampila si semnatura in regula :)
o problema in plus e faptul ca masina fusese cumparata de individ, respectiv de firma pe care o transcrie, dar plata nu s-a facut integral, motiv pentru care administratorul vanzatorului a si refuzat radierea.
cam asta e starea de fapt. bine, e clar ca proprietatea se transmite si fara ca pretul sa fi fost platit, si la fel de clar e faptul ca faptuitorul putea sa formuleze o actiune pentru obligarea vanzatorului de a radia masina de pe societatea vanzatoare. dar ei au ales sa incurce itele...

jarry wrote:pai si fara datele spetei se pot pune niste ipoteze, nu? in fine. faptuitorul falsifica stampila unei societati, stampila pe care o aplica pe formularul tipizat de la Serviciul Public Comunitar de Inmatriculari Auto pentru radierea unei masini de pe firma a carei stampila a falsificat-o. cu aceeasi ocazie mai si semneaza in fals in numele administratorului firmei respective. dupa care transcrie masina pe societea sa, de data aceasta cu stampila si semnatura in regula :)
o problema in plus e faptul ca masina fusese cumparata de individ, respectiv de firma pe care o transcrie, dar plata nu s-a facut integral, motiv pentru care administratorul vanzatorului a si refuzat radierea.
cam asta e starea de fapt. bine, e clar ca proprietatea se transmite si fara ca pretul sa fi fost platit, si la fel de clar e faptul ca faptuitorul putea sa formuleze o actiune pentru obligarea vanzatorului de a radia masina de pe societatea vanzatoare. dar ei au ales sa incurce itele...

Fals in inscrisuri sub semnatura privata daca a semnat un act care privea numai partile (290), chiar si formularul de radiere care se completeaza de ambele parti si se prezinta autoritatilor.
Nu am inteles insa ce anume a semnat in fals (pe ce a pus stampila)...Nu trebuia sa se intample asta in fata unui functionar de la radieri? Si asta in calitate de (eventual) reprezentant al vanzatorului. In cazul in care s-a prezentat in aceasta calitate vorbim si de un fals privind identitatea (293).
Daca e vorba de o procedura speciala conform careia formularul se completeaza in fata functionarului si impreuna cu acesta cred ca deja ne apropiem de 288 C.pen, cu completarile privind identitatea.