Principala sursa de informare din domeniul juridic romanesc
http://www.avocatura.com/forum/
Ba e complet. Si e si corectbog28 wrote:eu zic numai a)
c) ar putea fi, dar enuntul nu este complet.
pentru ca imputatia platii nu intervine la toate obligatiilede ce este incomplet enuntul?
Crede-ma pe cuvant, nu lipseste nimic.bog28 wrote:a) nu este - penn ca donatarun e dobanditor cu titlu gratuit
b) ar putea fi - dar lipseste ceva
c) nu este - pentru ca legatarul e dobanditor cu titlu gratuit
- nici eroarea comuna si invincibila ? (ca buna credinta se prezuma)Crede-ma pe cuvant, nu lipseste nimic
Daca te referi la obligatiile de a nu face, ai dreptate.bog28 wrote:pentru ca imputatia platii nu intervine la toate obligatiilede ce este incomplet enuntul?
Sincer? Sunt la un pahar de bere cu-n preten, si setea de cunoastere in ale dreptului ne face sa inventam grilebog28 wrote:- nici eroarea comuna si invincibila ? (ca buna credinta se prezuma)Crede-ma pe cuvant, nu lipseste nimic
de unde sunt grilele astea? voineag?
din punctul meu de vedere sunt incomplete, amandoua.
- ma refeream si la faptul ca obligatiile trebuie sa aiba ca obiect bunuri fungibile si de aceasi natura.Daca te referi la obligatiile de a nu face, ai dreptate
--Sincer? Sunt la un pahar de bere cu-n preten, si setea de cunoastere in ale dreptului ne face sa inventam grile
Nu, raspunsurile, in toate cazurile sunt prin legi, tratate, etc.bog28 wrote:bine, dan atunci nu inventati si raspunsurile.
doar a) e corecta.Cyclop wrote:Constituie exceptii de la principiul indivizibilitatii platii:
a) stingerea obligatiei prin compensatie;
b) transmiterea obligatiei pe cale contractuala;
c) cazul in care obligatiile au aceeasi data, aceeasi scadenta si produc aceeasi dobanda.
doar b)Si-nca una:
Se poate apara invocand teoria mostenitorului aparent:
a)donatarul;
b)cumparatorul;
c)legatarul cu titlu particular.