Page 1 of 2
La ce infractiune pot incadra o persoana ?
Posted: 18 Apr 2006, 21:33
by peterstern
SPETZA :
Am o firma de prestari servicii. Am avut un colaborator (fara carte de munca, fara contract), care in urma cu un an a comis urmatoarele fapte:
A incheiat niste contracte, sustragand niste exemplare in alb si punand stampila firmei, prin care a incasat in numele firmei niste sume de bani (mentionez ca a facut greseala sa adauge cu scrisul propriu : "eu, popescu ion am incasat suma de xxx lei, la data de yyy si a si semnat). Nu avea nici un fel de imputernicire pt asta, normal ca nu a emis factura pt ca erau la mine facturierele.
Eu am descoperit contractele si le am si in original si in copie, e vorba de cateva miii de euro
Vreau sa fac o plangere penala, insa nu stiu pt ce infractiuni
Va rog, ajutati-ma !
Posted: 19 Apr 2006, 09:55
by lawprofile
gestiune frauduloasa si fals in inscrisuri sub semnatura privata.
Posted: 19 Apr 2006, 14:12
by peterstern
LAWPROFILE wrote:gestiune frauduloasa si fals in inscrisuri sub semnatura privata.
lawprofile, mersi pt sugestii, insa repet ca nu aveam nici un contract de nici un fel cu persoana respectiva, mai e gestiune frauduloasa ?
Posted: 19 Apr 2006, 16:38
by lawprofile
poate ca nu exista un inscris dar aveai un acord cu persoana respectiva prin care v-ati inteles ca ea sa aiba anumite atributii, deci este gestiune frauduloasa.
Posted: 19 Apr 2006, 17:45
by luc4s
El o sa spuna ca a avut autorizarea ta pt a lua banii si ca ti i-a dat :nu o sa mai iasa nici o fapta.
Posted: 19 Apr 2006, 17:56
by peterstern
Luc4s wrote:El o sa spuna ca a avut autorizarea ta pt a lua banii si ca ti i-a dat :nu o sa mai iasa nici o fapta.
si cum dovedeste ca mi-a dat banii ? nu exista nici o chitanta de mana sau alt inscris care sa ateste ca mi-a dat banii...
Posted: 19 Apr 2006, 19:29
by luc4s
Parerea mea e ca nici nu se risca nimeni sa-l trimita in judecata doar pe atat.
Posted: 19 Apr 2006, 20:53
by lawprofile
Luc4s wrote:Parerea mea e ca nici nu se risca nimeni sa-l trimita in judecata doar pe atat.
tipu a dobandit un folos material facand niste falsuri.nu e indeajuns ca sa raspunda penal?
Posted: 20 Apr 2006, 16:52
by peterstern
LAWPROFILE wrote:Luc4s wrote:Parerea mea e ca nici nu se risca nimeni sa-l trimita in judecata doar pe atat.
tipu a dobandit un folos material facand niste falsuri.nu e indeajuns ca sa raspunda penal?
pai asta intreb si eu, nu se poate ca legea penala sa nu pedepseasca o astfel de fapta, insa unde o pot totusi incadra ?
Posted: 20 Apr 2006, 19:12
by dinubocos
Nu sunt convins de gestiunea frauduloasa dar nu intra si la inselaciune??
Posted: 20 Apr 2006, 21:31
by lawprofile
dinubocos wrote:Nu sunt convins de gestiunea frauduloasa dar nu intra si la inselaciune??
daca nu sunteti convinsi de gestiune frauduloasa poate si explicati de ce nu e...
Posted: 21 Apr 2006, 09:14
by ursu
Gestiune frauduloasa, fals in inscrisuri... dar si inselaciune -215,2 cp- pt. personele vatamate care au dat banii.
Posted: 21 Apr 2006, 21:42
by Generalul
Conf. art. 214 C.p. gestiunea frauduloasa este fapta persoanei care, cu rea-credinta, produce pagube unei persoane fizice sau juridice cu ocazia administrarii sau conservarii bunurilor acesteia.
Aici este vorba de fapte mai grave, si anume de insusirea de bani in interesul sau plus falsurile din documente. Aceasta persoana avea calitatea de gestionar de fapt. Eu cred ca este delapidare, fals si uz de fals.
Posted: 21 Apr 2006, 21:48
by lawprofile
Generalul wrote:Conf. art. 214 C.p. gestiunea frauduloasa este fapta persoanei care, cu rea-credinta, produce pagube unei persoane fizice sau juridice cu ocazia administrarii sau conservarii bunurilor acesteia.
Aici este vorba de fapte mai grave, si anume de insusirea de bani in interesul sau plus falsurile din documente. Aceasta persoana avea calitatea de gestionar de fapt. Eu cred ca este delapidare, fals si uz de fals.
banii n-au intrat niciodata in patrimoniul societatii ca subiectul sa-i ia de acolo si sa fie delapidare.
si nu e nici uz de fals.
Posted: 22 Apr 2006, 17:35
by Generalul
Nu este nevoie ca banii sa fi intrat in patrimoniul societatii, trebuie doar ca banii sa fie cuveniti unitatii.