succesiune

Succesiuni, Terenuri, Constructii, Dezmembraminte, Societati Comerciale
Post Reply
marriadellia

succesiune

Post by marriadellia » 05 Mar 2006, 18:31

Tatal lui X este decedat, exista o sotie supravietuitoare si X copil. este necesar ca cei doi sotia si copilul decedatului sa se prezinte la un birou notarial pentru deschiderea succesiunii, sau mostenirea este de drept a acestora? Ce se intampla daca nu se prezinta la masa succesorala?

salavastru

Post by salavastru » 06 Mar 2006, 12:34

E necesar ca in cadrul termenului de 6 luni de la deschiderea mostenirii sa se faca acte de acceptare expresa sau tacita aspura mostenirii, nu e neaparat nevoie sa se deschida procedura succesorala notariala, desi e preferabil.

cora2006

Post by cora2006 » 06 Oct 2006, 11:53

Va propun urmatoarea speta:

Tatal decedat in 2004 raminind o sotie supravietuitoare si o fiica. La data mortii sale nu are bunuri imobile, apartamentul sau fiind instrainat in timpul vietii unui tert - fiu al sotiei dintr-o alta casatorie. Sotia supravietuitoare locuieste in continuare in acel imobil. In 2004, notarul este sesizat cu deschiderea succesiunii, anunta sotia care ascunde ca sotul ar avea o fiica, aduce actele imobilului vindut cu mult inainte si, neexistind bunuri imobile, dosarul se suspenda.
In 2006, sotul defunct primeste un titlu de proprietate pentru un teren pentru care avea un PV de punere in posesie din 1995 prin constituirea dreptului de proprietate in baza Legii 18/1991. In acel moment, sotia aduce titlul la notar si anunta ca defunctul are o fiica. Notarul instiinteaza pe fiica ce locuieste la 1000 km departare, care trimite un imputernicit la notar in vederea acceptarii si dezbaterii succesiunii. Cind acesta ajunge in fata notarului impreuna cu sotia supravietuitoare, aceasta face scandal si pleaca. Notarul a dat verbal un alt termen in cauza, sotia a spus ca nu poate veni, fiica defunctului a anuntat telefonic acest aspect notarului care a spus ca va da un alt termen, dar nu l-a mai dat. Dupa citeva luni, sotia defunctului depune cerere la notar pentru suspendarea dosarului succesoral deoarece a inaintat actiune de partaj succesoral.
La notar sotia nu a dat o declaratie expresa de acceptare a succesiunii.
In instanta, sotia solicita sa se constate ca terenul este bun comun, fiind obtinut in timpul casatoriei cu defunctul in baza Legii 18/1991 (titlul este emis la 2 ani de la decesul defunctului), ca masa succesorala include 1/2 din teren si ca aceasta ii revine in calitate de singura mostenitoare acceptanta, deoarece fiica nu a acceptat succesiunea in cele 6 luni de la deschiderea succesiunii.

Ce parere aveti cu privire la pozitia reclamantei?

Are terenul caracterul de bun comun? Acesta, in primul rind, nu exista la data mortii lui de cuius si a fost constituit dreptul de proprietate in baza Legii nr. 18/1991.

La data deschiderii succesiunii, in fata notarului, sotia supravietuitoare a ascuns existenta fiicei defunctului, spunind ca nu are descendenti. La primul termen la care notarul a instiintat despre dezbaterea succesiunii pe fiica, aceasta a trimis reprezentant cu procura in vederea acceptarii si dezbaterii succesiunii. Are aceasta situatie relevanta in ceea ce priveste acceptarea expresa a fiicei dupa cele 6 luni, avind in vedere ca sotia a declarat mincinos ca defunctul nu are descendenti, si fiica nu a avut cunostinta de dezbaterea successiunii?

sansiro

Post by sansiro » 24 Oct 2006, 18:16

am sa incerc sa te lamuresc. In ceeea ce priveste faptul ca sotia nu a declarat existenta vreunei fiice sau alt descendent, din pacate pentru notarul respectiv se poate lasa cu ancheta de natura penala, daca se dovedeste ca acesta nu a solicitat prezenta a 2 martori (sau cel putin unul) care sa declare sub art. 292 C. pen. ca nu exista descendenti. Cu privire la faptul ca ar fi bun comum terenul din titlu, este foarte posibil ca reconstituirea dreptului de proprietate, chiar facuta in timpul casatoriei, sa priveasca un bun propriu a sotului defunct. Astfel aceste reconstituiri nu trebuie privite ca si acte cu caracter constitutiv de drepturi ci ca acte cu caracter declarativ. Cuvantul cheie este RECONSTITUIRE nu CONSTITUIRE a dreptului de proprietate.
CU privire la termenul de prescriptie, daca se demonstreaza ca descendenta nu a cunoscut faptul deschiderii succesiunii (faptul mortii tatalui), atunci termenul de prescriptie se suspenda pana la momentul in care a cunoscut sau a trebuit sa cunoasca faptul deschiderri succesiune, in asa fel incat se poate ca respectiva sa fie considerata in termen, la data trimiterii procurii de reprezentare, care are ca efect si exprimarea consimtamantului cu privire la acceptarea succesiunii.
Din pacate instantele judecatoresti nu cunosc probleme de succesiuni. Personal am vazut o sentinta judecatoreasca in care s-a acordat UNUI DEFUNCT o cota parte din masa succesorala (sic!). Apel si recurs cu privire la momentul curgerii termenului de prescriptie, precum

sansiro

Post by sansiro » 24 Oct 2006, 18:17

am sa incerc sa te lamuresc. In ceeea ce priveste faptul ca sotia nu a declarat existenta vreunei fiice sau alt descendent, din pacate pentru notarul respectiv se poate lasa cu ancheta de natura penala, daca se dovedeste ca acesta nu a solicitat prezenta a 2 martori (sau cel putin unul) care sa declare sub art. 292 C. pen. ca nu exista descendenti. Cu privire la faptul ca ar fi bun comum terenul din titlu, este foarte posibil ca reconstituirea dreptului de proprietate, chiar facuta in timpul casatoriei, sa priveasca un bun propriu a sotului defunct. Astfel aceste reconstituiri nu trebuie privite ca si acte cu caracter constitutiv de drepturi ci ca acte cu caracter declarativ. Cuvantul cheie este RECONSTITUIRE nu CONSTITUIRE a dreptului de proprietate.
CU privire la termenul de prescriptie, daca se demonstreaza ca descendenta nu a cunoscut faptul deschiderii succesiunii (faptul mortii tatalui), atunci termenul de prescriptie se suspenda pana la momentul in care a cunoscut sau a trebuit sa cunoasca faptul deschiderri succesiune, in asa fel incat se poate ca respectiva sa fie considerata in termen, la data trimiterii procurii de reprezentare, care are ca efect si exprimarea consimtamantului cu privire la acceptarea succesiunii.
Din pacate instantele judecatoresti nu cunosc probleme de succesiuni. Personal am vazut o sentinta judecatoreasca in care s-a acordat UNUI DEFUNCT o cota parte din masa succesorala (sic!). Apel si recurs cu privire la momentul curgerii termenului de prescriptie, precum si analiza atenta a conditiilor si prevederile actului de reconstituire.
Succes!

cora2006

Post by cora2006 » 24 Oct 2006, 21:15

Terenul a fost acordat dupa decesul sotului ca urmare a CONSTITUIRII dreptului de proprietate nu a RECONSTITURII acestuia. :idea:
In cazul improprietaririi potrivit Legii nr. 18/1991, prin CONSTITUIREA dreptului de proprietate privata asupra unui teren, pentru stabilirea daca terenul are caracterul unui bun propriu sau comun, trebuie sa se stabileasca daca aceasta atribuire nu s-a facut cu caracter intuituu personae. Numai dupa ce reclamanta va dovedi ca dreptul de proprietate a fost constituit in favoarea ambilor soti, putem vorbi despre un teren bun comun al sotilor, in caz contrar acesta este bun propriu al defunctului si va intra in masa succesorala in intregime.
In cazul RECONSTITUIRII dreptului de proprietate privata, terenul este bun comun sau propriu, dupa cum acest caracter l-a avut terenul cand a fost cooperativizat ori trecut in proprietatea statului si trecut apoi la cooperativa. Aceasta in cazul in care terenul il primeste fostul titular. Daca terenul il primeste mostenitorul fostului titular, el este propriu deoarece este dobandit prin mostenire. :lol:

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 15 guests