Recuzarea executorului judecãtoresc.Consecinþe.

Titlul Executoriu, Instanta de Executare, Contestatia la Executare, Executarea Silita, Sechestrul Judiciar
ursu

Post by ursu » 14 Apr 2006, 16:27

attorneyatlaw wrote: si i-as mai face o plangere si la comisia de disciplina a camerei nationale
I-am facut la MJ, iar Corpul de Inspectie al MJ a dispus exercitarea actiunii disciplinare, care va fi judecata de Comisia camerei locale, unde "clientul"este presedinte ! La DUCU njaba am facut sesizare, ca il tine "in brate": citez"nu-ti convine, fa contestatie!" :aplauze: :aplauze: :aplauze:

modetvas

Post by modetvas » 14 Apr 2006, 23:56

plangerea se face la coleiul camerei din care face parte executorul, iar efectiv "deliberarea" se face de catre un colectiv format din executori de la nivel national. Acestia pronunta o hotarare .... totul merge ca la Instanta

ursu

Post by ursu » 16 Apr 2006, 10:49

Deci, cind formulez plingerea invoc prev.L:188 si a Regulament. de aplic.al L188 ? Plingerea o depun la sediul Camerei locale ? Dar execut. in cauza este presedinte al acestei Camere. Nu "ascunde" plingerea ? :cafea: :cafea:

modetvas

Post by modetvas » 17 Apr 2006, 16:14

nu are cum s-o ascunda .... cinteste un pic la legea 188 si la regulament ...si vezi putin daca este si colegiu director si consiliu de disciplina. Si adaptezi. Daca sunt ambele ... faci catre ambele plangerea.

ursu

Post by ursu » 14 May 2006, 20:20

Victorie!!! :aplauze: :aplauze: :aplauze: :aplauze:

Executorul in cauza, in loc sa se prezinte la primul termen de judecare a cererii de recuzare, mai face un abuz: se duce la imobilul suspus executarii, insotit de doi exeperti tehnici si avocatul creditoarei aflata sub interdictia L:64/95, de unde au plecat cu coada intre picioare, nu inainte sa intocmeasca un p-v care sa ateste abuzul comis: creditoare fiind in reor.jud. nu a platit onorariul exepertilor conf. OG2/2000,art.20, avocatului ii incetase contractul potrivit c.civ. art.1552 pc.3, executorul tocmai notificase lichidatorul judiciar pt. aceeasi data, dar acesta nu s-a prezentat la "cererea"executorului.

Neavind succes cu aceasta incercare de intimidare a debitorului, consiliat fiind de un avocat realist, la urmatorul termen, prin intimpinarea depusa a cerut "eliberarea mea de sarcina efectuarii executarii silite in dosarele mentionate, ca efect al actului abtinerii, iar nu ca efect al recuzarii".
Bineinteles, instanta admite cerere de abtinere. :bye: :bye: :bye: :bye: :evil:

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 40 guests