Obiect principal de activitate vs. obiect secundar

kko · Post by **kko** » 30 Jan 2006, 18:49

Exista (si daca da unde ) reglementata necesitatea unei ponderi majore din venituri totale ale unei SC , pondere majora pe care ar trebui sa o aiba veniturile obtinute de un comerciant din obiectul principal de activitate comparativ cu veniturile obtinute din activitati secundare ?

Cu alte cuvinte, in situatia in care obiectul principal de activitate este unul anume insa comerciantul mai are in actul constituitiv si alte obiecte de activitate secundare si incepe la un moment dat sa desfasoare astfel de activitati secundare ajungand in timp ca ponderea din veniturile incasate sa fie mai mare din activitati secundare comparativ cu veniturile obtinute din obiectul principal de activitate (obiectul principal ce figureaza in certif. de inregistrare), exista posibilitatea unor repercusiuni jr. ori este obligatorie modificarea obiectului principal de activitate ??

krisstina · Post by **krisstina** » 30 Jan 2006, 19:12

Stii ca nu ma pricep, dar n-am auzit de asa ceva. Si nici nu am auzit sa conteze ca un obiect de activitate este principal sau secundar.

kko · Post by **kko** » 30 Jan 2006, 19:25

Pe mine m-a bagat in ceata un client cu intrebarea asta. I-a spus lui cineva (un jurist sau avocat sau jude :? )ca scrie undeva chestia asta; iar eu habar n-am daca este reglementata pe undeva vreo sanctiune sau chestii de genul asta. El imi spunea ca in L 31/1990; eu i-am zis ca NU scrie; iar el mi-a sugerat s-o mai citesc pentru ca i s-a spus precis ca este reglementata ac. situatie.

Sunt confuz :? Nu stiu unde sa caut

wittmann · Post by **wittmann** » 30 Jan 2006, 20:45

In legea 31 sigur nu este, am sa mai caut in Codul Fiscal.

kinga · Post by **kinga** » 31 Jan 2006, 10:21

Scrie ceva in legea nr. 26/1990 - registrul comertului.

aho · Post by **aho** » 31 Jan 2006, 11:05

si mie mi s-a cerut sa fac a. aditional ptr. aceleasi motive.

rosia_montana · Post by **rosia_montana** » 31 Jan 2006, 12:39

Si la noi s-a pus problema asta, si am ajuns la concluzia (impreuna cu avocatul firmei si cu juristul de la ORC) ca nu este cazul, ar inseamna renuntarea la obiectul principal de activitate si/sau transformarea lui in secundar, si invers. Obligatoriu este sa il ai prevazut ca obiect de activitate, fie el si secundar, nu conteaza ponderea veniturilor.

bubulina · Post by **bubulina** » 08 Jun 2006, 20:44

--deocamdata in lg 31/1990 si 26/1990 nu exista nici o reglementare in acest sens desi ar trebui sa existe pt ca toata lumea vrea tot codul caen sa si-l treaca in ob de activ si cu rost si fara rost.
--nu conteaza ca eu am activ princ de ex.retaurante dar eu castig mai mult din activ de transport marfa activittate ce este secundara.
--sunt doar activ care nu pot fi decat obiect unic pe firma de ex contabilitate sau stomatologie

Obiect principal de activitate vs. obiect secundar

Obiect principal de activitate vs. obiect secundar

Who is online