Avocatura Com - Justitie fara secrete

Contestatrea rezolutiei de NUP-278 ind.1 Cpp- fata de x si fata de AN(autor necunoscut),poate duce la o pronuntare doar fata de x ?
Este motiv de recurs nepronuntarea fata de AN ?

Va rog!!! Ajutati-ma sa inteleg LIPSA RASPUNSURILOR la aceasta intrebare...

Daca spui exact solutia data de instanta, atunci si noi o sa ne putem spune parerea.

Rezolutie:
"....DISPUN :
1.Neinceperea urmaririi penale fata de" x",sub aspectul savarsirii infr-prev.de art.288 al 1 Cp,art.291 Cp,si fata de AN sub aspectul savarsirii infr.prev.de art.289 Cp(falsificarea cu prilejul emiterii a extraselor CF folosite),deoarece lipseste latura obiectiva a infractiunii."

Am facut plangere impotriva acestei rezolutii la jud.si prin sentinta data :

"HOTARASTE:
In temeiul art.278 ind.1 alin.8 lit.a Cpp,respinge plangerea petentei si mentine solutia pronuntata prin rezolutia de neincepere a urmaririi penale nr... , PRIVIND PE INTIMATA -X-.
....Cu drept de recurs...."

Deci nu se pronunta in nici un fel fata de autorul necunoscut despre care proc.precizeaza ca a savarsit o infr.

Nu poti sa faci contestatie in anulare in baza art. 386 lit.c (instanta de recurs nu s-a pronuntat asupra unei cauze de incetare a procesului penal dintre cele prevazute in art. 10 alin. 1 lit. f)-i^1), cu privire la care existau probe in dosar")?

Intai trebuie sa se pronunte instanta de recurs, hotararea nu este definitiva, asa inteleg.
Apoi eventual poate sa conteste hotararea data in recurs.

dibmar wrote:Rezolutie:
"....DISPUN :
1.Neinceperea urmaririi penale fata de" x",sub aspectul savarsirii infr-prev.de art.288 al 1 Cp,art.291 Cp,si fata de AN sub aspectul savarsirii infr.prev.de art.289 Cp(falsificarea cu prilejul emiterii a extraselor CF folosite),deoarece lipseste latura obiectiva a infractiunii."

Am facut plangere impotriva acestei rezolutii la jud.si prin sentinta data :

................

Deci nu se pronunta in nici un fel fata de autorul necunoscut despre care proc.precizeaza ca a savarsit o infr.

Unde ai vazut tu urmarire penala inceputa impotriva unui autor necunoscut?

Eu nu am vazut, insa cand nu se cunoaste persoana faptuitorului se efectueza urmarirea penala tocmai pt. a descoperi identitatea persoanei care a savarsit fapta, in rem.

Sau nu?

Da de ce, wittman, se poate si condamnare
Condamna pe numitul autor necunoscut, domiciliat nu stim inca unde, nascut la data neprecizata, fiul lui taica-sau...... la un numar neprecizat de cotzi.

wittmann wrote: Unde ai vazut tu urmarire penala inceputa impotriva unui autor necunoscut?

Eu am inteles ca Dibmar este nemultumit / -a de faptul ca s-a concluzionat ca nu exista infractiunea de fals intelectual.
Nu am fost atenta ca nu a inaintat recurs.

Dibmar este nemultumit/a pt ca instanta nu s-a pronuntat asupra unui capat. Si are dreptate.
Totusi, m-as mira ca X sa nu-l cunoasca pe "AN".

Si daca-l cunoaste, ce-i cu asta?

Conteaza.

Fa-te baiat de treaba, Agatocles, si spune-i de ce conteaza si lui Patrocles .

Daca ne mai da date despre caz.