Page 1 of 3
Calomnie / parte vatamata
Posted: 11 Jan 2006, 22:04
by observer
In ce conditii o societate comerciala poata avea calitatea de parte vatamata intr-un proces de calomnie ?
Plangarea penala este formulata de genul " sc X srl prin mandatar avocat ales ......
Cum o sa o audiez ?:D
Posted: 12 Jan 2006, 14:27
by elena_av
persoana juridica nu poate avea calitatea de parte vatamata la o calomnie.
demnitatea si reputatia pe care le ocroteste legea penala prin incriminarea insultei si calomniei sunt atribute ale persoanei fizice.
Posted: 12 Jan 2006, 18:24
by observer
Oare nu se poate vorbi despre reputatie la o firma?
Alte pareri mai sunt , sau ramane pe divorturi? :P :P :P
Posted: 12 Jan 2006, 18:48
by wittmann
Orice tine de "reputatia" unei firme intra in sfera raspunderii civile delictuale, nicicum a Codului Penal.
Posted: 12 Jan 2006, 19:49
by observer
Chiar nu are nimeni nici o opinie separata???
Hmm... Si zicala ca unde sunt 2 avocati sunt n pareri ???
Sunt sigur ca puteti mai mult
Posted: 12 Jan 2006, 22:07
by Dyana
De acord cu Elena.Observer,mai mult nu putem,ca nu ne permite Codul penal in vigoare.Daca era calomniat administratorul societatii,de exemplu,lucrurile ar fi stat cu totul altfel.Depunea frumusel plangere pentru calomnie,ca persoana fizica s.a.m.d.
Posted: 13 Jan 2006, 14:50
by observer
Dar daca calomnia se realizeaza prin presa si televiziune ?
Posted: 13 Jan 2006, 14:58
by wittmann
Mai, tu nu intelegi ca nu merge?
Posted: 13 Jan 2006, 15:21
by krisstina
De ce nu? Codul penal se refera la "persoana", nu la "persoana fizica".
Posted: 13 Jan 2006, 16:38
by observer
In sfarsit zice cineva Codul Penal!
Ma bucur ca sunt si parari diferite!
Wittmann si eu sunt de aceeasi parare dar as vrea sa mai vad si alte pareri. De asta am postat mesajul pe forum. Nu s-a mai discutat ceva asemanator si eram curios sa vad si alte pareri.
Sa auzim de bine
Posted: 13 Jan 2006, 17:48
by wittmann
PJ nu are demnitate si nici onoare, deci nu este aparata de disp. art. 205 - 206 CP
Posted: 13 Jan 2006, 17:48
by orange
Si eu sunt de aceeasi parere.
Daca faptele sunt combinate si cu alte actiuni, se poate merge -cel mult -pe concurenta neloiala :-|
Posted: 13 Jan 2006, 18:09
by observer
Posted: 13 Jan 2006, 18:50
by krisstina
"Din moment ce art. 206 c.pen. nu face nici o distinctie intre persoana fizica sau juridica si o persoana juridica se bucura de unele atribute specifice - reputatie, prestigiu, etc. - o asemenea persoana poate fi subiect pasiv al acestei infractiuni."
Trib. Buc., Sect. I pen.dec.nr.45/R/1998 (preluata din V. Dobrinoiu, Drept penal partea speciala vol. I, Luminalex 2002, pg.285)
In sens contrar:
"Din interpretarea dispozitiilor art. 206 C.pen. rezulta ca numai o persoana fizica poate fi subiect pasiv al infractiunii de calomnie pentru ca numai aceasta poate fi supusa unei sanctiuni penale, administrative sau disciplinare ori dispretului public"
Trib. Buc., Sect. I pen.dec.nr.363/R/1998 (preluata din V. Dobrinoiu, Drept penal partea speciala vol. I, Luminalex 2002, pg.285)
De ce nu ar putea fi o persoana juridica subiectul dispretului public?
Posted: 13 Jan 2006, 18:56
by mariusms
Omorul are ca subiect pasiv o persoana juridica? Si asta moare, prin radiere.
scuze 