contract de imprumut fara dobanda

[emma200366]

la un contract de imprumut fara dobanda, incheiat prin notariat si dat spre executare silita, se poate face contestatie pe motiv ca s-a acordat dobanda? Ce probe trebuie sa se aduca, in acest caz si ce i se poate imputa creditorului?

[attorneyatlaw]

Ce intelegi prin "s-a acordat dobanda"?

Daca cumva in contract la suma imprumutata s-a trecut, in loc de suma reala o alta, care includea si dobanda, atunci nu prea poti face nimic caci daca actul e autentic nu se poate proba impotriva lui nici cu martori si nici cu prezumtii.

Daca insa ai chitante pe care sa se specifice expres "dobanda" atunci ai un bun motiv de contestatie la executare, aratand ca imprumutul a fost fara dobanda asa incat sumele platite cu acest titlu urmeaza a se imputa asupra capitalului.

daca insa n-ai chitante....

[Scorpion]

Cred ca trebuie observate anumite aspecte! Pe e o parte contrractul prevede ca se imprumuta o suma e bani pentru un anumit termen, si pentru acesta nu se percepe dobanda! Dar daca termenul a trecut iar imprumutatul nu si-a ineplnit obligatia de restituire la termen, in conditiile in care a fost pus in intarziere, se poate calcula dobana lgala de la data expirarii termenului de imprumut! Sau mai trebuie vazut daca nu cumva suma mai mare reprezinta o acutalizare a sumi imprumutate la data cand trebuia restituit imprumutul!
ADI

[Werx]

--------------------------------------------------------------------------------

S-a dat dobanda aferenta ratelor de imprumut, probele pot fi: chitante, chiar si de mana sau se poate proba cu martori daca au fost de fata la momentul efectuarii platilor.
De imputat creditorului nu i se poate imputa nimic, urmare a celor descrise de tine.
In definitiv, conteaza doar atat: daca exista probe pentru plata contravalorii tuturor ratelor, dupa cum a fost scris in contract. Ca ele au fost sub forma de "dobanda", din punct de vedere legal nu au relevanta fata de actul intocmit.