posturi pentru ocupare fara concurs

Discutii filosofice pe teme actuale.
attorneyatlaw

posturi pentru ocupare fara concurs

Post by attorneyatlaw » 14 Oct 2005, 14:59

CS a decis sa demareze procedura pentru ocuparea fara concurs a urmatoarelor posturi


POSTURI DE JUDECATOR


CURTEA DE APEL ORADEA

Instanta Vacante
Judecatoria Oradea 6
Judecatoria Alesd 2
Judecatoria Marghita 2

CURTEA DE APEL CLUJ

Instanta Vacante
Judecatoria Nasaud 3
Judecatoria Beclean 3
Judecatoria Dej 3
Judecatoria Sighetu Marmatiei 3
Judecatoria Viseu de Sus 3
Judecatoria Targu Lapus 1
Judecatoria Dragomiresti 1
Judecatoria Somcuta Mare 1
Judecatoria Zalau 6
Judecatoria Simleu Silvaniei 3

CURTEA DE APEL CONSTANTA

Instanta Vacante
Judecatoria Tulcea 10
Judecatoria Babadag 2
Judecatoria Macin 1

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

I n s t a n t a Vacante
Judecatoria Campeni 3
Judecatoria Blaj 2
Judecatoria Petrosani 4
Judecatoria Hateg 1
Judecatoria Medias 4

CURTEA DE APEL IASI

Instanta Vacante
Judecatoria Vaslui 7
Judecatoria Barlad 5
Judecatoria Murgeni 1



CURTEA DE APEL SUCEAVA

Instanta Vacante
Judecatoria Campulung Moldovenesc 2

Judecatoria Radauti 4
Judecatoria Falticeni 6
Judecatoria Gura Humorului 3
Judecatoria Botosani 6
Judecatoria Dorohoi 2
Judecatoria Saveni 2
Judecatoria Darabani 1

CURTEA DE APEL TARGU MURES

Instanta Vacante
Judecatoria Targu Mures 5
Judecatoria Sighisoara 2
Judecatoria Ludus 3
Judecatoria Reghin 5
Judecatoria Tarnaveni 3
Judecatoria Miercurea Ciuc 5
Judecatoria Odorheiu Secuiesc 3
Judecatoria Gheorgheni 2

CURTEA DE APEL GALATI

Instanta Vacante
Judecatoria Galati 12
Judecatoria Tecuci 3
Judecatoria Targu Bujor 2
Judecatoria Faurei 2
Judecatoria Insuratei 1

CURTEA DE APEL PITESTI

Instanta Vacante
Judecatoria Horezu 3

CURTEA DE APEL BACAU

Instanta Vacante
Judecatoria Moinesti 11
Judecatoria Podu Turcului 1
Judecatoria Targu Neamt 3

CURTEA DE APEL TIMISOARA

Instanta Vacante
Judecatoria Gurahont 1
Judecatoria Moldova Noua 2


CURTEA DE APEL PLOIESTI

Instanta Vacante
Judecatoria Patarlagele 2

CURTEA DE APEL CRAIOVA

Instanta Vacante
Judecatoria Bailesti 2
Judecatoria Tg. Carbunesti 6
Judecatoria Motru 4
Judecatoria Novaci 2
Judecatoria Baia de Arama 3
Judecatoria Corabia 3

CURTEA DE APEL BUCURESTI

Instanta Vacante
Judecatoria Fetesti 3
Judecatoria Zimnicea 3

stiati ca sunt atat de multe posturi libere?

flaviusnet

Re: posturi pentru ocupare fara concurs

Post by flaviusnet » 14 Oct 2005, 15:07

intrebare:ce intelegi tu prin "fara concurs"?

attorneyatlaw

Post by attorneyatlaw » 14 Oct 2005, 15:11

nu eu. CSM.
care a zis ca a decis demararea procedurii de ocupare fara concurs a urmatoarelor posturi vacante de judecatori si procurori.
Eu le-am postat numai pe alea de judecatori dar daca vrei mai multe detalii le gasesti pe site-ul CSM. Au luat decizia in 4.10.
fara concurs insemna pe baza de interviu la fosti judecatori sau procurori cu 10 ani vechime si care au parasit functia din motive neimputabile sau avocati cu aceeasi vechime.

sebi77

Post by sebi77 » 14 Oct 2005, 15:55

Sunt posturi temporar vacante...!

Aceasta metoda se practica si in invatamant (art. 65 alin 2 din legea 128/1997) numai ca acolo nu se publica nicaieri, si se atribuie la rude,nepoti,cunostinte ,etc...

Ati auzit de concurs fara publicarea posturilor ????.....

flaviusnet

Post by flaviusnet » 14 Oct 2005, 19:17

asta e o magarie!dar din ce-mi spuneti voi,e o practica numirea in functie a juecatorilor cu vechime de 10 ani avocat??????probabil ca atunci cand o sa avem si noi conditiile indeplinite, o sa se inchida trapa...

constelatia

Post by constelatia » 15 Oct 2005, 20:31

parerea mea este ca aceste posturi vor fi ocupate pe baza de simpatie politica sau "nepotism". Special a fost data o hotarare in acest sens " ocuparea unor posturi de magistrati fara concurs..." :oops:

attorneyatlaw

Post by attorneyatlaw » 18 Oct 2005, 15:28

evident.
astea sunt posturi care se "traficheaza" la csm.
din pacate asta e tara in care traim
Sunt curioasa ce parere au despre asta aspirantii la INM, nu toti, fireste, ci cei care ii injura cu sarg pe participantii la concursurile pe post.

fira

Post by fira » 18 Oct 2005, 17:55

astia vor sa ocupe 200 de locuri fara concurs 8O de unde ai luat datele, sint pe site la csm?

norocel

Post by norocel » 18 Oct 2005, 18:58

Legea permite acest lucru.
Nimeni nu a comentat cand s-a adoptat legea asa ca acum nu ramane decat sa se aplice.

mariusms

Post by mariusms » 18 Oct 2005, 19:27

CONSTITUTIA ROMANIEI
ARTICOLUL 16
(1) Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari.
(2) Nimeni nu este mai presus de lege.
(3) Functiile si demnitatile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, in conditiile legii, de persoanele care au cetatenia romana si domiciliul in tara. Statul roman garanteaza egalitatea de sanse intre femei si barbati pentru ocuparea acestor functii si demnitati.

Nu inteleg de ce unii sunt admisi pe baza de interviu si altii prin concurs?
Eu cred ca se incalca articolul de mai sus din Legea Fundamentala.

ama

Post by ama » 18 Oct 2005, 20:19

Am discutat despre aceasta incalcare a Constitutiei cu consilieri juridici care au 10 ani vechime. Solutia ar fi sa incerce unul dintre ei sa-si depuna dosarul si, daca i se respinge, sa formuleze actiune in instanta pentru obligatia de a face si sa invoce exceptia de neconstitutionalitate.
Dar, cine are curaj?

fira

Post by fira » 18 Oct 2005, 21:24

pai si care-ar fi interesul lui sa se admita o astfel de exceptie?

ama

Post by ama » 18 Oct 2005, 21:48

In lege s-a prevazut acest drept numai ptr. avocatii cu 10 ani vechime, nu si ptr. consilierii juridici.
Ti se pare ca nu au aceeasi experienta ? Ca sa nu mai vb de studii !

fira

Post by fira » 18 Oct 2005, 22:26

mda :) nu ma gindisem din unghiul asta, pentru ca printr-o decizie a CC (a PSD:) ) nu se poate adauga la lege (curtea nu este legiuitor), ori din ce zici tu asta ar reiesi (introducerea unei noi categorii de persoane). Admiterea unei exceptii de neconstitutionalitate a disp art. 33 (parca) fata de disp art 16 din Constitutie nu ar putea avea ca efect decit anularea privilegiilor respective. Mai pe olteneste spus, daca vor in magistratura sa dea examen ca toata lumea.

norocel

Post by norocel » 19 Oct 2005, 06:35

Nu cred ca se mai poate contesta constitutionalitatea legii pentru ca a fost verificata deja constitutionalitatea inainte de promulgare.

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: Google [Bot] and 23 guests