indepartarea partii din sala

cumintzica · Post by **cumintzica** » 27 Aug 2005, 19:03

Cind trebuie sa cheme judecatorul partea inapoi in sala? inainte de deschiderea dezbaterilor, sau inainte de inchiderea dezbaterilor? codul meu zice una, iar Biroi zice alta....care e varianta buna?

alcali · Post by **alcali** » 27 Aug 2005, 19:09

eu una am ramas cu ideea ca trebuie chemata in sala inainte de inceperea dezbaterilor,pentru a-i fi respectat dreptul la aparare.
sper sa nu ma insel.....

cumintzica · Post by **cumintzica** » 27 Aug 2005, 19:11

cel putin asa e in penal, si in civil ar trebui sa fie la fel.

excalibur · Post by **excalibur** » 28 Aug 2005, 13:12

ART. 123 Cod pr.civ
(1) Daca printre cei indepartati din sala ar fi vreuna din parti, inainte de inchiderea dezbaterilor, aceasta va fi chemata in sala si, sub pedeapsa de nulitate, i se vor pune in vedere toate faptele esentiale petrecute in lipsa sa, precum si declaratiile celor ascultati.
(2) Dispozitia de mai sus nu se aplica in cazul cand partea indepartata din sedinta a fost asistata de un avocat, care a ramas mai departe in sala.

alcali · Post by **alcali** » 28 Aug 2005, 13:39

ai dreptate. e si o chestie de rationament dar..nu am stat eu prea mult

cumintzica, aveam acelasi cod pt ca si la mine tot ca si la tine scrie:inainte de inceperea dezbaterilor

cumintzica · Post by **cumintzica** » 29 Aug 2005, 07:32

Excalibur wrote:ART. 123 Cod pr.civ
(1) Daca printre cei indepartati din sala ar fi vreuna din parti, inainte de inchiderea dezbaterilor, aceasta va fi chemata in sala si, sub pedeapsa de nulitate, i se vor pune in vedere toate faptele esentiale petrecute in lipsa sa, precum si declaratiile celor ascultati.
(2) Dispozitia de mai sus nu se aplica in cazul cand partea indepartata din sedinta a fost asistata de un avocat, care a ramas mai departe in sala.

multumesc pt lamurire. deci este diferit de penal....

excalibur · Post by **excalibur** » 29 Aug 2005, 07:47

Nu cumva terminologia folosita in procedura penala si cea civila este diferita?
Ti ai materia mai proaspata, nu crezi ca etapele procesuale in civil si penal sunt putin diferite?

cumintzica · Post by **cumintzica** » 29 Aug 2005, 13:23

De fapt ma cam incurc in ele, mai ales ca desfasurararea propriu-zisa a procesului este ceva foarte practic, si imi vine greu sa retin din carti.
eu am inteles asa:
in civil:
1. se rezolva exceptiile
2. se administreaza problele
3. partile pun concluzii pe fond (sau dezbat fondul pretentiei, cum se mai spune, deci inteleg ca aceasta etapa ar fi etapa dezbaterilor, in sens restrins spus).
4. daca instanta daca e lamurita se declara dezbaterile inchise, si se retrage pt deliberari.
deci, daca partea a fost inlaturata din sala, dupa ce celelalte parti au pus concluzii pe fond, judecatorul cheama partea in sala, inainte de inchiderea dezbaterilor. si deci partea respectiva ce mai face? nu zice si ea ceva acolo pe fond? pune doar concluzii scrise?

in penal lucrurile mi se par mai clare...
1. inceputul judecatii
2. cercetarea judecatoreasca (care ar fi echivalentul administrarii probelor in civil)
3. dezbaterile
4. inculpatul are ultimul cuvint
deci in penal, partea este introdusa in sala inaninte de inceperea dezbaterilor, pentru a putea participa la ele. (art. 298 (5)).

am inteles bine?

excalibur · Post by **excalibur** » 29 Aug 2005, 13:37

Sa-ti spun cum am inteles eu:

- In civil partea este chemata inainte de inchiderea dezbaterilor (nu dupa) asa ca momentul in care partea este chemata in sala este exact cel dinainte de a se pune concluziile pe fond
- In penal, partea este chemata dupa inceperea dezbaterilor adica dupa incheierea cercetarii judecatoresti si inainte de a se pune concluzii si de a se acorda cuvantul inculaptului.

Mie mi se pare ca partea este chemata in acelasi moment si in civil si in penal dar in civil terminologia este mai imprecisa si de aici confuziile.

indepartarea partii din sala

indepartarea partii din sala

Who is online