Avocatura Com - Justitie fara secrete

Art.317 C.p.c. spune "contestatia poate fi primita..........sau daca recursul a fost respins fara ca el sa fi fost judecat in fond."
Ce sa intzelegem de aici ? Ca pot fi primite contestatzii in anulare dupa ce recursul a fost anulat ca netimbrat , neregulat sau mai grav tardiv introdus ?
Ce raspundem la o asemenea intrebare, ca lege nu face nici o precizare?Cum sani resping contestatia stimabilului daca imi arata ca a uzat comform legii de calea de atac a recursului care nu sa judecat in fond ?

daca recursul a fost respins ca tardiv introdus , contestatia nu este admisibila, deoarece recursul tardiv formulat este socotit ca neintrodus.

in cazul in care recursul a fost anulat ca netimbrat, da este admisibila, desi in practica s-a considerat ca ar tb respinsa contestatia pe motiv de abuz de drept procedural, partea avand intentia sa tergiverseze judecata si sa impiedice executarea hotararii.

Ok , am lamuritno cu tardivitatea , dar ce facem cu celelalte cazuri cand se respinge recursul din culpa partzii , perimare sau altceva....
Cred ca ar fi trebuit sa se arate expres in lege ca cererea de recurs respinsa fara a fi judecata in fond , trebuie sa fie legal timbrata , introdusa in termen etc etc.

contestatia se admite cand recursul este respins fara a fi fost cercetat in fond cat si atunci cand a fost anulat, ca neregulat introdus sau ca netimbrat sau perimat.

exact ! si tzi se pare normal sa fie admisa contestatzia in anulare dupa ce onorabilul a uzat "la mishto" de calea" obligatorie a recursului acesta fiind anulat din vina sa ?