Furt sau insusirea bunului gasit

comisar · Post by **comisar** » 22 Aug 2005, 21:20

Apele involburate ale riului Bistrita au luat din gospodaria unui cetatean 50 mc cherestea rasinoase,in aval la circa 2 km un alt gospodar a pescuit o parte din cherestea si a depozitato la locuinta sa.
Ce fapta penala a savirsit acest gospodar tinind cont de faptul ca refuza sa restitue cheresteau partii vatamate.

lawprofile · Post by **lawprofile** » 22 Aug 2005, 21:35

Furt calificat;art 209 lit.h

lawprofile · Post by **lawprofile** » 22 Aug 2005, 21:46

De fapt cred ca e insusirea bunului gasit mai degraba.

roxanagalateanu · Post by **roxanagalateanu** » 22 Aug 2005, 21:52

si eu cred ca este insusirea bunului gasit. si cred ca se aplica si agravanta din 74, alin 1, lit f (parca

)-savarsirea infractiunii de o persoana care a profitat de situatia prilejuita de o calamitate

wittmann · Post by **wittmann** » 22 Aug 2005, 22:06

Abuz de incredere... asa de noapte buna

roxanagalateanu · Post by **roxanagalateanu** » 22 Aug 2005, 22:10

de ce abuz de incredere? ca eu nu fac legatura

lawprofile · Post by **lawprofile** » 22 Aug 2005, 22:14

wittmann wrote:Abuz de incredere... asa de noapte buna

Asa e...De fapt apa e subiectul pasiv care a facut un contract cu infractorul...Personificare naturii...sau cum ne invata la scoala?

wittmann · Post by **wittmann** » 22 Aug 2005, 22:23

Iar pana maine ma gandesc daca nu cumva e furt...

roxanagalateanu · Post by **roxanagalateanu** » 22 Aug 2005, 22:25

wittmann wrote:Iar pana maine ma gandesc daca nu cumva e furt...

tu faci o gluma si eu nu am simtul umorului?

oricum, nu mai glumi cu din astea, daca imi da o grila de genul asta la examen?

student_com · Post by **student_com** » 23 Aug 2005, 14:22

Si daca Vittmann nu a deliberat inca sa ne lamuraesca ,imi permit sanmi dau si eu cu parerea:
E clar insusirea bunului gasit , numai ca nu stiu daca e intrunita agravanta de la art.74, alin 1, lit f (am mers pe mana ta Roxana

).
Agravanta sanctzioneaza infractorii periculosi care intzeleg sa profite de suferintza colectivitatzii profitand de situatzia anormala creata de calamitate, pe cand in cazul nostru cel care aduna lemnele aduse de apa nu pare sa faca asta.

excalibur · Post by **excalibur** » 23 Aug 2005, 14:28

Daca a stiut cui apartine cheresteaua si a luat-o cu scopul de a si-o insusi pe nedrept este furt.

comisar · Post by **comisar** » 23 Aug 2005, 14:38

Nu credeti ca ar trebui o lege speciala pentru aceste situatii,incadrarea corecta ar fi insusirea bunului gasit,dar de ce astepte partea vatamata 10 zile ca sa primeasca bunurile inapoi sau ceva ani pana ce instanta se va pronunta.

excalibur · Post by **excalibur** » 23 Aug 2005, 14:40

Putea identifica proprietarul?
Daca da, fapta nu este insusirea bunului gasit ci furt.

wittmann · Post by **wittmann** » 23 Aug 2005, 16:09

Iata ca apar alte opinii...

In nici un caz nu e insusirea bunului gasit, pentru ca in acest caz se cere ca cel care a gasit bunul sa nu stie cine este proprietarul.

lawprofile · Post by **lawprofile** » 23 Aug 2005, 16:36

Este insusirea bunului gasit si nu furt atunci cand din evaluarea in abstracto a circumstantelor de fapt orice persoana ar fi ajuns la concluzia ca bunul respectiv a iesit de sub supravegherea stapanului ceea ce s-a intamplat si in acest caz.Deci este insusirea bunului gasit,nu furt.

Furt sau insusirea bunului gasit

Furt sau insusirea bunului gasit

Who is online