act aditional la statut
act aditional la statut
in vederea extinderii obiectului de activitate,trebuie redactat un act aditional.
In cate exemplare trebuie redacta acest act?trebuie autentificat la notar sau il duc la ORC si dau ei data certa?
In cate exemplare trebuie redacta acest act?trebuie autentificat la notar sau il duc la ORC si dau ei data certa?
doua ex. ducu la ORC dar, se presupune ca faci atatea cate parti sunt 2 asociati =4 ex ( ca doua lasi la ORC )
nu trebuie dus la notariat dar !!!!
redactezi hotararea AGA ( adunarea generala a actionarilor ) care hotaresc ca se modifica obiectul de activitate cu.....cod CAEN....... in baza hot.AGA redactezi actul aditional normal ca ambele acte vor fi semnate de toti asociatii + stampile pe ele scrii redactat in ...ex.
daca vrei model trimite-mi un MP si-ti trimit model.
ATENTIE - daca actul aditional depaseste 14 randuri cu tot cu antet vei plati la ORC taxa de 35-40 lei= taxa publicare Monitor Oficial daca ai peste 14 Randuri pana la 32 randuri taxa=70-80 lei ( lei noi !!!) asta in afara taxei de 200-300 pt. act aditional modificator al actului constitutiv sau statut.
nu trebuie dus la notariat dar !!!!
redactezi hotararea AGA ( adunarea generala a actionarilor ) care hotaresc ca se modifica obiectul de activitate cu.....cod CAEN....... in baza hot.AGA redactezi actul aditional normal ca ambele acte vor fi semnate de toti asociatii + stampile pe ele scrii redactat in ...ex.
daca vrei model trimite-mi un MP si-ti trimit model.
ATENTIE - daca actul aditional depaseste 14 randuri cu tot cu antet vei plati la ORC taxa de 35-40 lei= taxa publicare Monitor Oficial daca ai peste 14 Randuri pana la 32 randuri taxa=70-80 lei ( lei noi !!!) asta in afara taxei de 200-300 pt. act aditional modificator al actului constitutiv sau statut.
salut
eu totdeauna intocmesc actele aditionale si hotararile AGA in 4 exemplare: unul ramane la notar (sau la institutia pentru care juristul lor a emis actul si i-a dat data certa), unul la Registru si 2 raman partilor (sau partii - e mai sigur decat unul). la Registrul Iasi, pentru modificari care nu privesc actionariatul, administratorii, capitalul social sau valoarea nominala a actiunilor nu se mai cere si actul aditional la inregistrare, e de ajuns hotararea AGA cu procesul-verbal.
salut
da, am inteles dar taxa de certificare data tot platesti, chiar daca ei spun ca totu-i gratis. dau ei data certa, ca-s juristi. daca vii cu ele certificate, nu te mai taxeaza. si daca vii cu dosarul intocmit in calitate de imputernicit, nu te taxeaza nici de servicii asistenta juridica.
salut
la ORC ajungem toti findca altfel n-avem de ales, daca vrem sa nu redactam un act aditional degeaba. dar juristii lor au timbru sec, certifica data si pun asociatii sa semneze in fata lor inainte de-a pune actele la dosar, iar aceste formalitati le fac fiindca au calitatea necesara si fiindca nu lucreaza gratis. poate apare unul mai cu mot si spune ca-l face in 7 exemplare...care da mai mult? care mai putin? unii poate se duc la notar inainte de-a depune actul la ORC. putem noi spune ca ei n-au achitat din gros autentificarea lui? important e ca actul sa fie redactat corect si complet.
Presedinte sunt pentru numarul de mesaje dat pe forum nu pentru calitatea acestora.
Si daca ai adus vorba, desi pe un alt topic, sper ca nu ma vanezi, tu ai spus doua lucruri pe care probabil le crezi iar eu am citat doua texte de lege care sanctioneaza ceea ce ai zis tu. Din memorie citez:
1. Tu ai zis ca pentru modificarea actului constitutiv sau satutului trebuie obligatoriu act aditional. Legea 31 zice ca modificarea se face cu hotararea aga sau cu act aditional sau cu hotarare judecatoreasca. Poate imi explici ce intelegi tu prin [b]obligatoriu[/b]
2. Tu ai spus ca biroul unic nu mai exista. Legea 359 spune ca exista. Oare cine are prioritate?!
Argumentele mele erau doar texte de lege. Daca ai alta parere spune-o pur si simplu pe forum, argumenteaz-o fara sa faci referire la persoana mea. Sunt doar un umil membru al acestui forum care, poate, din cand in cand mai spune si lucruri corecte.
Si daca ai adus vorba, desi pe un alt topic, sper ca nu ma vanezi, tu ai spus doua lucruri pe care probabil le crezi iar eu am citat doua texte de lege care sanctioneaza ceea ce ai zis tu. Din memorie citez:
1. Tu ai zis ca pentru modificarea actului constitutiv sau satutului trebuie obligatoriu act aditional. Legea 31 zice ca modificarea se face cu hotararea aga sau cu act aditional sau cu hotarare judecatoreasca. Poate imi explici ce intelegi tu prin [b]obligatoriu[/b]
2. Tu ai spus ca biroul unic nu mai exista. Legea 359 spune ca exista. Oare cine are prioritate?!
Argumentele mele erau doar texte de lege. Daca ai alta parere spune-o pur si simplu pe forum, argumenteaz-o fara sa faci referire la persoana mea. Sunt doar un umil membru al acestui forum care, poate, din cand in cand mai spune si lucruri corecte.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 27 guests