Page 1 of 3
recuzare dupa ce cauza a ramas in pronuntare
Posted: 11 Aug 2005, 17:17
by excalibur
Dupa ce cauza a ramas in pronuntare si pana la data cand s-a amanat pronuntarea se depune o cerere de recuzare.
Cum se pronunta instanta?
Posted: 11 Aug 2005, 18:27
by wittmann
Daca motivele de recuzare au ajuns la cunostinta partii dupa inceperea dezbaterilor, cererea poate fi examinata. Daca nu, va fi respinsa ca tardiv formulata.
Posted: 12 Aug 2005, 08:20
by excalibur
Instanta ar trebui sa citeze partile pentru a pronunta inchierea cu privire la recuzare in sedinta publica, cel putin asa inteleg eu lucrurile.
Va repune cauza pe rol pentru a se putea pronunta in sedinta publica?
Posted: 12 Aug 2005, 08:28
by roxanagalateanu
partile se citeaza la pronuntare?
Posted: 12 Aug 2005, 08:31
by excalibur
Daca se fixeaza un termen pentru pronuntare, nu trebuie adus la cunostinta partilor?
Posted: 12 Aug 2005, 13:07
by dinubocos
Nu am primit niciodata citatie pentru asa ceva. Desi cazuri au fost.
Posted: 12 Aug 2005, 13:44
by norocel
Eu tocmai ce am primit niste citatii cu termene noi care au fost preschimbate in camera de consiliu.
Evident ca trebuia sa fiu citat la preschimbarea termenului dar...nu am fost.
Las lucrurile asa pentru ca nu ma intereseaza, dar oricum nu este corect.
Posted: 16 Aug 2005, 09:07
by aho
Recuzarea dupa stiinta mea este reglementata prin n. dispozitive, motiv ptr. care exceptia nu poate fi invocata dupa dezbaterea fondului. Daca motivul a fost cunoscut dupa aceasta data va putea fi invocat numai in calea de atac.
Posted: 16 Aug 2005, 09:10
by roxanagalateanu
daca motivele de recuzare se descopera dupa inceperea dezbaterilor, partea trebuie sa propina motivele de recuzare imediat ce le-a cunoscut. si momentul la care partea cunoaste motivele de recuzare, fiind kestiune de fapt, se lasa la aprecierea instantei.
Posted: 16 Aug 2005, 09:15
by aho
Judecatorul este obligat sa se abtina si va putea formula cerere in acest sens, dar daca judele nu se abtine sau cererea de abtinere a fost respina cauza nu va putea fi repusa pe rol.
Posted: 16 Aug 2005, 18:08
by excalibur
AHO wrote:Recuzarea dupa stiinta mea este reglementata prin n. dispozitive, motiv ptr. care exceptia nu poate fi invocata dupa dezbaterea fondului. .
Nu poate fi invocata, dar este totusi invocata, si cererea trebuie cumva respinsa.
Se pronunta prin incheiere, dupa inchiderea dezbaterilor?
Prin sentinta nu se poate pronunta si in privinta cererii de recuzare.
Posted: 16 Aug 2005, 20:49
by aho
Recuzarea este in drept o exceptie relativa privind gresita compunere a instantei, consecinta neinvocarii in termen este respingerea ca tardiva. Nu se pron. prin incheiere ci se pronunta prin h asupra fondului, deoarece nu se mai judeca fondul exceptiei. Faptul ca c.p.c prevede solutionarea cer. rec. numai prin incheiere este expresia f. ca exceptia trebuie invocata inaintea dezbaterii fondului.
Posted: 19 Aug 2005, 09:49
by excalibur
dinubocos wrote:Nu am primit niciodata citatie pentru asa ceva. Desi cazuri au fost.
Si cum crezi ca ar fi corect, sa fii citat sau nu?
Posted: 19 Aug 2005, 10:01
by aho
Pot sa raspund eu? Daca nu sterg mesajul.
Partile nu trebuie citate. Termenul de pron. se da dupa dupa inchiderea dezbaterilor. Dar daca totusi partile au fost citate nu le poate profita si nici nu le poate vatama in sensul art. 105 al. 2 cpc
Posted: 19 Aug 2005, 10:10
by excalibur
Sigur ca poti si iti multumesc!
In art. 85 Cod pr.civ se spune ca "Judecatorul nu poate hotari asupra unei cereri decat dupa citarea sau infatisarea partilor, afara numai daca legea nu dispune altfel."
N-am gasit un text care sa spuna altfel si de asta am intrebat. Adica nu mi-e clara problema asta.