dupa apel ce vine?
dupa apel ce vine?
apelantului i s a respins actiunea ,care este urmatoarea cale de atac a sa , recursul ?
multumesc
multumesc
De obicei , in dispozitivul hotararii se face referire si la calea de atac ce poate fi promovata.
Dupa apel urmeaza calea extraordinara de atac a recursului. Dar trebuie sa vezi mai intai motivarea instantei de apel in respingera cererii, pentru a putea observa daca te incadrezi in motivele de recurs.
Dupa apel urmeaza calea extraordinara de atac a recursului. Dar trebuie sa vezi mai intai motivarea instantei de apel in respingera cererii, pentru a putea observa daca te incadrezi in motivele de recurs.
Si eu cred ca este recursul. Pana vine motivarea, daca ajuta cu ceva, iata prevederile art.304.c.pr.civ. privind motivele de anulare sau casare a unei sentinte, in cazul recursului:
Art. 304. - Modificarea sau casarea unei hotarari se poate cere:
1. cand instanta nu a fost alcatuita potrivit dispozitiilor legale;
2. cand hotararea s-a dat de alti judecatori decat cei care au luat parte la dezbaterea in fond a pricinii;
3. cand hotararea s-a dat cu incalcarea competentei altei instante;
4. cand instanta a depasit atributiile puterii judecatoresti;
5. cand, prin hotararea data, instanta a incalcat formele de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art. 105 alin. 2;
6. daca instanta a acordat mai mult decat s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut.
7. cand hotararea nu cuprinde motivele pe care se sprijina sau cand cuprinde motive contradictorii ori straine de natura pricinii;
8. cand instanta, interpretand gresit actul juridic dedus judecatii, a schimbat natura ori intelesul lamurit si vadit neindoielnic al acestuia;
9. cand hotararea pronuntata este lipsita de temei legal ori a fost data cu incalcarea sau aplicarea gresita a legii;
10. cand instanta nu s-a pronuntat asupra unui mijloc de aparare sau asupra unei dovezi administrate, care erau hotaratoare pentru dezlegarea pricinii;
Cu respect.
Art. 304. - Modificarea sau casarea unei hotarari se poate cere:
1. cand instanta nu a fost alcatuita potrivit dispozitiilor legale;
2. cand hotararea s-a dat de alti judecatori decat cei care au luat parte la dezbaterea in fond a pricinii;
3. cand hotararea s-a dat cu incalcarea competentei altei instante;
4. cand instanta a depasit atributiile puterii judecatoresti;
5. cand, prin hotararea data, instanta a incalcat formele de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art. 105 alin. 2;
6. daca instanta a acordat mai mult decat s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut.
7. cand hotararea nu cuprinde motivele pe care se sprijina sau cand cuprinde motive contradictorii ori straine de natura pricinii;
8. cand instanta, interpretand gresit actul juridic dedus judecatii, a schimbat natura ori intelesul lamurit si vadit neindoielnic al acestuia;
9. cand hotararea pronuntata este lipsita de temei legal ori a fost data cu incalcarea sau aplicarea gresita a legii;
10. cand instanta nu s-a pronuntat asupra unui mijloc de aparare sau asupra unei dovezi administrate, care erau hotaratoare pentru dezlegarea pricinii;
Cu respect.
Ultimele doua raspunsuri m-au uns la suflet.
Eu am avut o pronuntare in 13.04.2005 in care eram obligati, eu si sotia mea, la plata sumei de _____ cu titlu de _____. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Sentinta impreuna cu motivarea ni s-a comunicat in 25 mai si am depus, in termen, recurs (nu era supusa apelului, in baza lui 282 ind.1 c.pr.civ).
Deci, daca eram prezent la pronuntarea din 13.04., puteam spune oral ca declar recurs pentru ca sunt obligat la plata sumei de nimic cu titlu de nimic !
Excelent. Imi pare rau ca nu am procedat asa. Depuneam recursul imediat. Oare cum ar fi reactionat instanta de recurs la asa ceva?
Va multumesc din suflet inca o data. Mi-ati dat din nou motive de bucurie.
(Cazul meu l-am prezentat pe larg pe forum in sectiunea Civil, Alte discutii, Sentinta in alb).
Eu am avut o pronuntare in 13.04.2005 in care eram obligati, eu si sotia mea, la plata sumei de _____ cu titlu de _____. Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare. Sentinta impreuna cu motivarea ni s-a comunicat in 25 mai si am depus, in termen, recurs (nu era supusa apelului, in baza lui 282 ind.1 c.pr.civ).
Deci, daca eram prezent la pronuntarea din 13.04., puteam spune oral ca declar recurs pentru ca sunt obligat la plata sumei de nimic cu titlu de nimic !
Excelent. Imi pare rau ca nu am procedat asa. Depuneam recursul imediat. Oare cum ar fi reactionat instanta de recurs la asa ceva?
Va multumesc din suflet inca o data. Mi-ati dat din nou motive de bucurie.
(Cazul meu l-am prezentat pe larg pe forum in sectiunea Civil, Alte discutii, Sentinta in alb).
eu sunt parata in acest caz dar hotararea este in favoarea mea , eu nu vreau sa fac recurs dar poate apelantul ,caruia i s a respins cererea , asa inteleg din ce ai spus .
numai in cazul in care hotararea era in defavoarea mea atunci eu trebuia sa fac recurs .
care este termenul in care trebuie sa ma incadrez si de cand decurge,
inca nu am primit hotararea dar am vazut la condica raspunsul.
multumesc
numai in cazul in care hotararea era in defavoarea mea atunci eu trebuia sa fac recurs .
care este termenul in care trebuie sa ma incadrez si de cand decurge,
inca nu am primit hotararea dar am vazut la condica raspunsul.
multumesc
Daca hotararea este in favoarea paratei, (a ta daca imi permiti sa iti spun asa) nu trebuie sa faci nimic. Astepti sa vezi daca reclamantul apelant a depus recurs. Daca a depus recurs, vei primi citatie.
Daca nu, inseamna ca ai castigat. Hotararile se comunica partilor doar daca prin acestea isi pot exercita caile de atac conform termenului prevazut de acestea.
Eu am castigat la un recurs (s-a respins recursul declarat de partea adversa - Ministerul de Finante) si am primit decizia numai dupa ce am solicitat in scris aceasta. (Nu mi-a fost comunicata pentru ca am castigat si nu mai era nevoie de exercitarea unei alte cai de atac.)
Ma bucur ca hotararea este in favoarea ta, tu ca parte castigatoare nu trebuie sa te incadrezi in nici un termen pentru a exercita cai de atac, asta cade in sarcina perdantului. Daca prin hotararea respectiva castigi ceva, trebuie sa o investesti cu formula executorie.
Mult succes. Si nu stiu daca mi te-ai adresat mie, dar si eu am fost parat, am castigat mereu, apoi am pierdut, in parte, si doar atunci am declarat recurs.
Am avut si eu o problema asemanatoare, la un moment dat, cand am primit o sentinta in favoarea mea (ca parat), reclamantului i s-a respins actiunea la toate capetele de cerere, dar motivarea era plina de greseli.
Am deschis un subiect cu aceasta tema: Apel impotriva unei sentinte favorabile, dar cazul in intregime il poti vedea, daca ai rabdare, la Sentinta in alb.
Cu drag, nicuvar 55.
Daca nu, inseamna ca ai castigat. Hotararile se comunica partilor doar daca prin acestea isi pot exercita caile de atac conform termenului prevazut de acestea.
Eu am castigat la un recurs (s-a respins recursul declarat de partea adversa - Ministerul de Finante) si am primit decizia numai dupa ce am solicitat in scris aceasta. (Nu mi-a fost comunicata pentru ca am castigat si nu mai era nevoie de exercitarea unei alte cai de atac.)
Ma bucur ca hotararea este in favoarea ta, tu ca parte castigatoare nu trebuie sa te incadrezi in nici un termen pentru a exercita cai de atac, asta cade in sarcina perdantului. Daca prin hotararea respectiva castigi ceva, trebuie sa o investesti cu formula executorie.
Mult succes. Si nu stiu daca mi te-ai adresat mie, dar si eu am fost parat, am castigat mereu, apoi am pierdut, in parte, si doar atunci am declarat recurs.
Am avut si eu o problema asemanatoare, la un moment dat, cand am primit o sentinta in favoarea mea (ca parat), reclamantului i s-a respins actiunea la toate capetele de cerere, dar motivarea era plina de greseli.
Am deschis un subiect cu aceasta tema: Apel impotriva unei sentinte favorabile, dar cazul in intregime il poti vedea, daca ai rabdare, la Sentinta in alb.
Cu drag, nicuvar 55.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 33 guests