Page 1 of 4

mecanic de locomotiva in .......greva

Posted: 13 Jun 2005, 19:58
by comisar
Stimati membri va propun spre dezbatare urmatoarea speta care s-a intimplat chiar astazi:
Un mecanic de locomotiva diesel aflat dupa cum stiti in greva ,a fost surprins in flagrant in timp ce impreuna cu mecanicul ajutor sustragea din rezervorul locomotivei motorina.linga locomotiva s-au mai gasit 50 litri de motorina in 2bidoane
Care credeti ca este incadrerea juridica corecta a faptei:furt calificat,gestiune frauduloasa ori delapidare.
Cu stima la toti

Posted: 13 Jun 2005, 21:56
by justitiabilul
Delapidare. punct.

Posted: 13 Jun 2005, 22:17
by alin_2003
E furt in toata regula. Autorul nu avea in gestiune sau administrare bunurile (combustibilul din rezervor), astfel ca nu avea dreptul sa il scoata de acolo.

Posted: 13 Jun 2005, 22:19
by ADR
nu stiu atributiile mecanicului de locomotiva dar cred ca e gestiune frauduloasa

Posted: 14 Jun 2005, 07:36
by minodora
Furt calificat.

Posted: 14 Jun 2005, 10:04
by gavril
cate mesaje, atatea infractiuni ! pt. o singura fapta .. :grin:

Posted: 14 Jun 2005, 10:12
by gavril
aaa .. e furt simplu infractiunea.

Posted: 14 Jun 2005, 11:46
by codobelc
La o prima vedere mi se pare delapidare.
Este adevarat ca, pe perioada grevei, contractul individual de munca este suspendat, conf. art. 51, lit. f), codul muncii. Acelasi act normativ arata la art. 49, alin. 2 ca suspendarea C.i.m. are ca efect "suspendarea prestarii muncii de catre salariat si a platii drepturilor de natura salariala de catre angajator". Cu alte cuvinte, celelalte clauze ale C.i.m. raman nesuspendate (vezi si art. 49, al. 3).
Asadar, chiar in greva fiind, autorul in cauza nu a pierdut calitatea de salariat. Atata vreme cat se afla intr-un raport juridic de munca cu angajatorul, pastreaza calitatea de salariat si este "functionar" - in sensul art. 215 indice 1.
Am in vedere ipoteza in care a sustras motorina din locomotiva care i-a fost atribuita conform sarcinilor de serviciu. Daca a luat-o din alta locomotiva, inclin spre furt.
Oricum, problema e interesanta si discutia ramane deschisa.

Posted: 14 Jun 2005, 13:46
by sansiro
De acord cu Codobelcul.

Posted: 14 Jun 2005, 14:58
by constable
Delapidarea sadea spun si eu.

Posted: 14 Jun 2005, 15:15
by Luciann
O fi functionar, dar nu administreaza si nici nu gestioneaza. Fara nici un dubiu, fapta reprezinta furt calificat. Este un exemplu clasic in cartile de drept penal

Posted: 14 Jun 2005, 15:20
by excalibur
Daca soferul sustrage benzina din rezervorul masinii societati la care este angajat, comite o infractiune de furt?

Posted: 14 Jun 2005, 15:32
by Luciann
Bineinteles

Posted: 14 Jun 2005, 15:35
by excalibur
Asa mi-am spus si eu cand am citit speta asta referitoare la mecanicul de locomotiva si nu am inteles cum ar putea fi delapidare.

Posted: 14 Jun 2005, 16:24
by justitiabilul
Codobelc face bine distinctia. Si la asta m-am referit si eu. Daca e locomotiva lui, e delapidare. Si stimati forumisti, motorina respectiva (precum si tot ce inseamna locomotiva respectiva) sunt in administrarea mecanicului de locomotiva. Trebuie sa justifice fiecare litru consumat. Si cred ca fapta respectiva mai este in concurs pe undeva cel putin cu un fals.