Demisie la patron=concediere?

ciubaca · Post by **ciubaca** » 02 Jun 2005, 07:53

Am fost angajat la patron, cu contract de colaborare (evident pe o suma modica pe luna, 800 mii lei, in realitate fiind platit cu comision).
In momentul, cand mi-am depus demisia, angajatorul s-a comportat OK, lasand la aprecierea mea daca sa mai vin sau nu perioada de 15 zile de preaviz (prevazuta in contract). I-am comunicat pe loc ca raspunsul meu e nu. Dupa 15 zile, m-a sunat sa ma anunte ca nu m-am purtat corect (n-am respectat preavizul), drept pentru care ma penalizeaza cu 9 milioane de lei (salariul ce urma sa-l primesc la sfarsitul lunii). Cerandu-i explicatii, am aflat ca at cand m-a lasat sa hotarasc, m-a testat de fapt, si a asteptat 15 zile sa-mi dea acest raspuns. Ba chiar, a insistat ca ma poate concedia el, conform unui articol din codul Muncii, pt ca nu mi-am respectat contractul. Eu nu mai inteleg nimic:deci imi depun demisia, totul e in regula si apoi sunt concediat...si fara bani (a avut grija sa-mi spuna ca 9 mil reprezinta o suma mica pentru daunele lui, morale probabil).
Mai exista vreo posibilitate sa-mi refac imaginea si sa-mi recuperez banii?

norocel · Post by **norocel** » 02 Jun 2005, 08:19

Da, ai sanse sa rezolvi problema daca iei legatura cu un avocat si il dai in judecata.
Si nu uita: CEA MAI BUNA APARARE ESTE ATACUL!

judge · Post by **judge** » 02 Jun 2005, 09:06

contract de colaborare??? adica un contract ce intra sub incidenta codului civil? ce demisie? demisia intervine doar in cazul CIM incheiate in baza Codului civil. contractul a fost inregistrat la ITM? ai dat prea putine informatii....

norocel · Post by **norocel** » 02 Jun 2005, 09:14

A avut o prevedere in contract privind preavizul si nu a respectat termenul.

flores · Post by **flores** » 02 Jun 2005, 12:32

Ofera mai multe informatii pentru un raspuns la obiect.
Contract de munca sau .....................

ciubaca · Post by **ciubaca** » 02 Jun 2005, 23:47

In primul rand va multumesc pentru raspunsuri.
In al doilea rand am sa va dau mai multe detalii:
1. contractul este de tip Contract Individual de Munca si cred ca este inregistrat deoarece in dreapta sus are: un nr., o data, o stampila si o semnatura;
2.durata lui este nelimitata;
3.obiectul contractului: servicii stomatologice;
4.durata muncii 2h/zi, 10h/saptamana (in realitate 6h/zi, 30h/sapt)
5.Salariul de baza lunar brut: 800 000lei (in realitate cu comision);
6.Alte clauze: perioada de preaviz in cazul demisiei este de 15 zile calendaristice.

Ma intreb, daca, in virtutea faptului ca lucram mai mult decat era prevazut in contract, ca am avut concediu 5 zile lucratoare in 1,5 ani, ca nu eram platit in ziua din luna specificata in contract, nu ma pot incadra la punctul 8, art.79 din Codul Muncii potrivit caruia:"Salariatul poate demisiona fara preaviz daca angajatorul nu isi indeplineste obligatiile asumate prin contractul individual de munca"?

roxana_juridic · Post by **roxana_juridic** » 03 Jun 2005, 08:34

si eu cred ca se poate contesta cu succes decizia angajatorului de a te penaliza. retinerile din salariu cu titlu de daune nu se pot face decat in baza unei hotarari judecatoresti irevocabile, deci nu e la discretia angajatorului sa opreasca din salariu cand are chef, fara justificari temeinice.
pe de alta parte, ma intreb ce reprezinta cei 9 milioane lei, din moment ce tu aveai trecut in contract doar o remuneratie lunara de 800.000 lei.
intrebarea e daca poti sa dovedesti neindeplinirea de catre angajator a clauzelor contactuale astfel incat sa-ti justifici o demisie fara preaviz sau daca poti dovedi eventual prin proba cu martori ca angajatorul a renuntat la preaviz.
concediul in cazul contractului cu timp partial 2h/zi cum e cazul dvs., se acorda proportional cu perioada lucrata, nefiind de minim 21 de zile ci mai putin, iar in contract trebuia stipulata durata concediului. orele lucrate peste program trebuiau trecute intr-un pontaj sau foaie de prezenta, ca sa faca dovada mai usoara.
sa inteleg ca in contract nu era prevazuta plata si sub forma de comision pe langa salariul fix?[/code]

ciubaca · Post by **ciubaca** » 03 Jun 2005, 15:34

Ati inteles corect. In contract plata era reprezentata de salariul fix de 800 000lei.
Ca potaj, nu s-a facut nimic, nici macar pentru cele 2h/zi trecute in contract. In toata aceasta perioada n-am primit nici un fluturas (nici macar cu suma prevazuta in contract), nici nu am semnat in vreun stat de plata, doar la primirea fisei fiscale am dat o semnatura.

sebi77 · Post by **sebi77** » 03 Jun 2005, 18:29

A semnat altcineva in locul tau ... Se practica asta ... mai ales la patron!

adviser45 · Post by **adviser45** » 03 Jun 2005, 19:16

Penalizare????????????
Si cum zici ca ar vrea angajatorul sa-si recupereze aceasta suma de 9 mil.?

ciubaca · Post by **ciubaca** » 04 Jun 2005, 22:51

Foarte simplu. Prin faptul ca nu o sa mi-i dea. Erau banii mei obtinuti in luna in cursul careia mi-am dat demisia. Urma sa-i primesc la sfarsitul ei.

liviu70 · Post by **liviu70** » 07 Jun 2005, 19:17

trebuie sa te plateasca pentru cat ai muncit , daca nu poti sa introduci o actiune in justitie , el poate sa-ti desfaca c.i.m. disciplinar si ar putea, sa presupunem ,la randul lui sa introduca si el o actiune sau o cerere reconventionala cand il vei da tu in judecata. nu se stiu amanunte pentru a sti cum l-ai prejudiciat tu.....

adviser45 · Post by **adviser45** » 11 Jun 2005, 20:04

Inseamna ca tu vei fi reclamantul. Da-l in judecata pentru suma de plata restanta. O eventuala suma pe care tu vei fi obligat sa o returnezi societatii unde ai lucrat va fi obtinuta de aceasta pe calea unei actiuni separate.

Crtistina · Post by **Crtistina** » 12 Jun 2005, 11:27

Fratilor, cred ca ne grabim un pic.

Eu vad urmatoarea problema. Din moment ce banii castigati sunt "la negru", cum poate sa ii ceara in instanta. In final, asta este problema oricarui contract, sau clauze contractuale care nu sunt "oficiale".
Pe de o parte trebuie probate, iar pe de alta se pune problema "imoralitatii" unei astfel de intelegeri. Cum poti sa ceri judecatorului sa iti recunoasca drepturile obtinute cu fraudarea fiscului, practic.

Cred ca astfel de conventii sunt lovite de nulitate absoluta, iar ciubaca nu mai poate sa ceara acea suma de bani.

Intr-adevar, solutia este sa se ceara remunerarea orelor suplimentare de lucru, pe care angajatul probeaza ca le-a prestat. Dar pentru asta trebuie sa probeze timpul efectiv lucrat si apoi sa se faca o estimare a remuneratiei aferente, care probabil ca se va face in functie de prevederile contractului. In cazul asta e foarte posibil sa primeasca mai putini bani decat se intelesesera "neoficial".

adviser45 · Post by **adviser45** » 12 Jun 2005, 15:29

Deci acel procent nu era trecut in contract, ciubaca?