Respingerea dosarului de pensionare de catre CJPNeamt

[Guest]

Domnule,
AVOCAT,

Subsemnatul CHITIMUS COSTICA, CNP 1590825272638, nascut la data de 25.08.1959, legitimat cu CI seria NT, nr. 730136 valabila 11.10.2013-25.08.2023, domiciliat in municipiul Roman, str. Constantin Dobrogeanu Gherea, bl. 2, sc. C, et. 3, ap. 33, jud. Neamt, cod postal 611017, contest Decizia nr. 302342/30.09.2014 prin care Casa Judeteana de Pensii Neamt mi-a respins dosarul de pensie ptr. limita de varsta din urmatoarele considerente:

A. Decizia nr. 302342/30.09.2014, anexata, nu precizeaza motivarea pentru care mi-a fost respins dosarul de pensie.

B. Motivarea respingerii pensiei prin Decizia nr. 63445 din 14.04.2014, anexata, deoarece “ Perioada 27.08.1984-12.03.2001 inscrisa in adeverinta nr. 6802/05.06.2012(Arcelor Mittal) nu a fost considerata in grupa 1 intrucat activitatea desfasurata( inginer, sef serviciu) nu se regaseste la poz. 25 LIT. A din legea 263/2010. Anii de facultate nu au fost considerati intrucat din actele depuse la dosar lipseste copia dupa diploma de absolvire a facultatii. Adeverinta nr. 6801/05.06.2012(Arcelor Mittal) nu a fost considerata intrucat nu este mentionat corect temeiul legal ptr. grupa a-2-a”, este neintemeiata din urmatoarele considerente:

1. Pozitia 25 LIT. A, la care se face referire in aceasta decizie, nu se regaseste in textul legii 263/2010. In Anexa nr. 2 la aceasta lege se regaseste poz. 25 a si nu poz. 25 LIT. A.

2. Personalul de la CJPNeamt confunda meseria/functia de: inginer, sef de schimb, sef serviciu CTC, inscrise in adeverinta nr. 6802/05.06.2012 (Arcelor Mittal), anexata, cu activitatea desfasurata.

3. Activitatatea desfasurata de subsemnatul avand meseria/functia de inginer, sef de schimb, sef serviciu CTC, in perioada 27.08.1984-12.03.2001, inscrisa in adeverinta nr. 6802/05.06.2012 (Arcelor Mittal), se incadreaza in grupa 1 de munca, in procent de 100%, in baza prevederilor Ordinului nr. 50/1990, Anexa 1 pct. 21 si Hotararea Consiliului de Administratie a S.C. PETROTUB S.A Roman nr. 45512/1990, activitate ce se regaseste in aceeasi forma si la poz. 25 a din Anexa nr.2 la Legea 263/2010 privind incadrarea unor locuri de munca in conditii speciale.
Astfel, in Anexa 1, din Ordinul nr. 50/1990, este prevazuta lista locurilor de munca, activitatilor si categoriilor profesionale incadrate in grupa 1 de munca; la pct.21 se mentioneaza:” Incalzirea metalului in vederea laminarii, laminarea, taierea, presarea si refularea la cald, inclusiv ajustajul, finisarea si sortarea la cald”, care COINCIDE cu Anexa nr.2 la Legea 263/2010- Lista cuprinzand locurile de munca incadrate in conditii speciale, in care se desfasoara urmatoarele activitati: poz. 25-“Activitatea desfasurata de personalul din activitatea de laminare la cald: a. incalzirea metalului in vederea laminarii, laminarea, taierea, presarea si refularea la cald, inclusive ajustajul, finisarea si sortarea la cald.”
Din activitatea de laminare la cald au facut si fac parte atat personalul muncitor cat si iginerii, subinginerii ,maistri, tehnicienii, personalul de intretinere si reparatie, controlorii tehnici de calitate, sefii de schimb, seful de sectie, seful de serviciu CTC, pecum si alte categorii de personal care au lucrat si lucreaza efectiv la locurile de munca prevazute in Anexa 1, pct.21/Ordinul nr. 50/1990, respectiv poz. 25a , Anexa 2/Legea 263/2010.
Acest lucru este precizat si la art.3 din Ordinul nr.50/1990: “Beneficiaza de incadrarea in grupa 1 de munca, potrivit celor mentionate, fara limitarea numarului, personalul care este in activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maistri, tehnicieni, personal de intretinere si reparatii, controlori tehnici de calitate, precum si alte categorii de personal care lucreaza efectiv la locurile de munca si activitatile prevazute in Anexa 1.”
Denumirea completea a activitatii desfasurata de subsemnatul in perioada 27.08.1984- 12.03.2001 se regaseste la crt. 90, 91 si 92 din capitolul date privitoare la activitatea in munca, din foaia tip suplimentara la carnetul de munca seria Bd. Nr. 0117451, anexate atat la prezenta cat si la dosarul de pensionare nr. 63445/18.02.2014 existent la CJPNeamt. Astfel:
- art. nr. 90, prevede: “In perioada 27.08.1984-01.08.1990, activitatea desfasurata a fost de inginer laminare produse tubulare”, activitate ce se regaseste la poz. 25a din Anexa nr.2 la Legea nr. 263/2010;
- art. nr.91, prevede:”In perioada 01.08.1990-01.10.1991, activitatea desfasurata a fost de sef schimb coordonare activitate laminare”, activitate ce se regaseste la poz. 25a din Anexa nr.2 la Legea nr. 263/2010;
- art. nr.92, prevede:” In perioada 01.10.1991-12.03.2001, activitatea desfasurata a fost de sef serviciu coordonare activitate control produse laminate pe tot fluxul de laminare, ajustare, finisare si sortare la cald”, activitate ce se regaseste la poz. 25a din Anexa nr.2 la Legea nr. 263/2010.
D-le AVOCAT, activitatea mea in perioada 27.08.1984-12.03.2001, s-a desfasurat in locuri de munca de: laminare, ajustare, finisare si sortare la cald, locuri de munca incadrate in conditii speciale, asa cum certifica firma Arcelor Mittal prin adeverinta nr. 6802/05.06.2012. Deasemeni, mentionez ca dupa data de 01.04.2001, am fost incadrat pe aceeasi functie, pe aceeasi activitate, dupa cum e precizat in carnetul de munca la pozitiile 93, 94, 95 si aceasta perioada a fost consideratea de personalul de la CJPNeamt, atat in decizia nr. 63445/14.04.2014, cat si in decizia nr. 302342/30.09.2014, activitate desfasurata in conditii speciale(aprilie 2001-februarie 2006), FAPT CARE INFIRMA MOTIVAREA DIN DECIZIA DE PENSIE CU NEINCADRAREA IN CONDITII SPECIALE in perioada 27.081984-12.03.2001!

4. Motivarea respingerii pensiei deoarece: “Anii de facultate nu au fost considerati intrucat din actele depuse la dosar lipseste copia dupa diploma de absolvire a facultatii”, este deasemeni neintemeiata deoarece:
- Cererea tip pentru acordarea pensiei completata in original si existenta la dosarul nr. 63445/18.02.2014, prevede anexarea optionala a adeverintei de certificare a perioadelor de studii in invatamant superior, sau a diplomii de studii si a foii matricole. Eu am anexat la dosar, in original, Adeverinta nr. 3829/15.03.2010 eliberata de Facultatea de Stiinte si Ingineria Materialelor de la Universitatea POLITEHNICA din Bucuresti, considerand ca este suficient.
- Daca ar fi fost necesara anexarea diplomei de studii, ar fi trebuit sa fiu instiintat in 18.02.2014, data cand mi s-a primit dosarul si nu la 2 luni dupa respingerea pensiei!? Anexez la prezenta, Diploma nr. 1539/20.11.1984 si Foaie matricola seria K nr.2777.

5. Motivul respingerii pensiei deoarece: “Adeverinta nr. 6801/05.06.2012(Arcelor Mittal) nu a fost considerata intrucat nu este mentionat corect temeiul legal ptr. grupa a-2-a”.
Temeiul juridic al incadrarii in grupa a-2-a il reprezinta Ordinul nr.50/1990, anexa 2. pct. 143, asa cum au certificat reprezentantii legali ai firmei la care am lucrat prin adeverinta nr. 6801/05.06.2012, anexata.

D-le AVOCAT, toate aceste aspecte mentionate in aceasta contestatie au fost aduse la cunostinta membrilor Comisiei de Analiza a Contestatiilor, si prin contestatia primita la CJPNeamt in data de 24.04.2014, contestatie de la care pana la aceasta data nu am primit un raspuns! Astfel, s-au incalcat prevederile Art. 150 alin(4) din Legea 263/2010, care prevede ca termenul de solutionare a contestatiei este de 45 de zile de la data inregistrarii acesteia. Anexez la prezenta, Contestatia si Confirmarea de primire la CJPNeamt a contestatiei din 24.04.2014.

D-le AVOCAT, va rog SA-MI SPUNETI CUM TREBUIE SA PROCEDEZ ptr.rezolvarea acestei nedreptati infaptuita de reprezentantii CJPNeamt, respectiv, calcularea pensiei ce mi se cuvine, cu atribuirea drepturilor banesti de la data de 18.02.2014, data la care am depus dosarul de pensie nr. 63445.

Va multumesc!

Cu stima si deosebit respect,

22.10.2014 Chitimus Costica