Statul poate fi socotit nedemn(juridic) la mostenire?
Posted: 21 May 2005, 16:47
Conform legii 10/2001 am depus notficare in termen pt un bun care a apartinut in comun surorii (cumparat de ambii soti) bunicului meu PM (decedata in 1958) si sotului acesteia PN (decedat in 1964).
Sotii PM si PN au avut un baiat care a decedt in 1986 fara posteritate.
Casa a fost luata abuziv de stat in 1953 PM a fost detinut politic.
La aparitia Legii 10/2001 toate persoanele care ar fi putut forma Clasa I-a de mostenitori erau decedate inainte de 89
Eu am pus cererea in termen in calitate scucesibil Clasa II-a grad IV (bunicul meu si PM fiind frati buni) Eu sunt stranepot de frate al lui PM . Faptul l-am dovedit cu acte de stare civila certificate de deces nastere.
Comisia mi-a respins cererea pt ca "nu am caliate de mostenitor"
Instanta constata ca sunt stranepot de frate al lui PM dar nu considera ca am dreptul motivat astfel:
"Potrivit art.651 c.civ. sucesiunile se deshid prin moarte, nu prin aparitia unei legii. Prin Legea10/2001legiuitorul a dispus repunerea in termen a sucesiunii si pentru bunurile care la data decesului , nu faceau parte din patrimoniul sucesoral. In consecinta persoanele de drept sucesoral (cercul mostenitorilor capacitatea lor sucesorala ), urmeaza a fi solutionate la data decesului fostului proprietar si nu la data aparitiei legii."
Legea 10/2001 spune:
ART. 3
Sunt indreptatite, in intelesul prezentei legi, la masuri reparatorii constand in restituire in natura sau, dupa caz, prin echivalent: persoanele fizice, proprietari ai imobilelor la data preluarii in mod abuziv a acestora;
ART. 4
In cazul in care restituirea este ceruta de mai multe persoane indreptatite, dreptul de proprietate se constata sau se stabileste in cote-parti ideale, potrivit dreptului comun.
De prevederile prezentei legi beneficiaza si mostenitorii persoanelor fizice indreptatite. Succesibilii care, dupa data de 6 martie 1945, nu au acceptat mostenirea sunt repusi de drept in termenul de acceptare a succesiunii pentru bunurile care fac obiectul prezentei legi. Cererea de restituire are valoare de acceptare a succesiunii pentru bunurile a caror restituire se solicita in temeiul prezentei legi.
Adica L 10 permite depunerea cererilor de catre toti sucesibili insa instanta restrange cercul mostenitorilor la cel care se aflau la data decesului
Eu am inteles ca este o masura reparatorie si ca dreptul se naste prin aceasta lege speciala care are derogari de la codul civil. Care e adevarul. Daca nu mai exista persoane din cercul mostenitorilor de atunci nu se mai face reapatia, ramane tot statul mostenitor (chiar daca a atentat la viata proprietarilor bagandui in puscarii? El nu poate fi socotit nedemn de mostenire?)
Statu a condamnat la temnita grea un batran de 69 de ani pt motivul de a fi facut parte din Miscarea Romana de Rezistenta . Acum poate sa il mosteneasca tot el fiindca cercul intial al mostenitorilor nu mai exista?
Sotii PM si PN au avut un baiat care a decedt in 1986 fara posteritate.
Casa a fost luata abuziv de stat in 1953 PM a fost detinut politic.
La aparitia Legii 10/2001 toate persoanele care ar fi putut forma Clasa I-a de mostenitori erau decedate inainte de 89
Eu am pus cererea in termen in calitate scucesibil Clasa II-a grad IV (bunicul meu si PM fiind frati buni) Eu sunt stranepot de frate al lui PM . Faptul l-am dovedit cu acte de stare civila certificate de deces nastere.
Comisia mi-a respins cererea pt ca "nu am caliate de mostenitor"
Instanta constata ca sunt stranepot de frate al lui PM dar nu considera ca am dreptul motivat astfel:
"Potrivit art.651 c.civ. sucesiunile se deshid prin moarte, nu prin aparitia unei legii. Prin Legea10/2001legiuitorul a dispus repunerea in termen a sucesiunii si pentru bunurile care la data decesului , nu faceau parte din patrimoniul sucesoral. In consecinta persoanele de drept sucesoral (cercul mostenitorilor capacitatea lor sucesorala ), urmeaza a fi solutionate la data decesului fostului proprietar si nu la data aparitiei legii."
Legea 10/2001 spune:
ART. 3
Sunt indreptatite, in intelesul prezentei legi, la masuri reparatorii constand in restituire in natura sau, dupa caz, prin echivalent: persoanele fizice, proprietari ai imobilelor la data preluarii in mod abuziv a acestora;
ART. 4
In cazul in care restituirea este ceruta de mai multe persoane indreptatite, dreptul de proprietate se constata sau se stabileste in cote-parti ideale, potrivit dreptului comun.
De prevederile prezentei legi beneficiaza si mostenitorii persoanelor fizice indreptatite. Succesibilii care, dupa data de 6 martie 1945, nu au acceptat mostenirea sunt repusi de drept in termenul de acceptare a succesiunii pentru bunurile care fac obiectul prezentei legi. Cererea de restituire are valoare de acceptare a succesiunii pentru bunurile a caror restituire se solicita in temeiul prezentei legi.
Adica L 10 permite depunerea cererilor de catre toti sucesibili insa instanta restrange cercul mostenitorilor la cel care se aflau la data decesului
Eu am inteles ca este o masura reparatorie si ca dreptul se naste prin aceasta lege speciala care are derogari de la codul civil. Care e adevarul. Daca nu mai exista persoane din cercul mostenitorilor de atunci nu se mai face reapatia, ramane tot statul mostenitor (chiar daca a atentat la viata proprietarilor bagandui in puscarii? El nu poate fi socotit nedemn de mostenire?)
Statu a condamnat la temnita grea un batran de 69 de ani pt motivul de a fi facut parte din Miscarea Romana de Rezistenta . Acum poate sa il mosteneasca tot el fiindca cercul intial al mostenitorilor nu mai exista?
