actiunea civila in cadrul procesului penal - partile

gavril · Post by **gavril** » 17 Feb 2005, 15:56

Rog opinii ...

Ma intereseaza daca, in procesul penal, exista intotdeauna identitate de persoana vatamata prin infractiune si parte civila ...

De exemplu: sa zicem ca A conduce automobilul lui B si accidenteaza pe C. Aaaa... dupa acest accident C "se alege" cu o incapacitate temporara de munca ..pe o perioada de 7 luni 3 zile si 4 ore (

). In urma acestui accident autovehiculul sufera avarii in valoare de 25 de milioane ROL :) . C in calitate de persoana vatamata inainteaza o cerere de constituire ca parte civila si cere despagubiri morale pt. incapacitatea temporara de munca in valoare de x lei. Intrebare : B se poate constitui parte civila in procesul penal, pt. avariile automobilului ??

Optional : ce este o procura avocatiala ? E cumva un contract de mandat ? O imputernicire de reprezentare ? Aceasta procura poate avea in continutul ei onorariul perceput de avocat ?

cumintzica · Post by **cumintzica** » 17 Feb 2005, 17:54

Sigur ca B se poate constitui parte civila. orice persoana care a fost suferit un prejudiciu material sau moral ca urmare a savirsirii unei infractiuni se poate constitui parte civila. cu alte cuvinte, nu numai subiectul pasiv al infractiunii se poate constitui parte civila. dar....numai o persoana vatamata, adica persoana care a suferit vreun prejudiciu, poate deveni parte civila.

mariuca · Post by **mariuca** » 17 Feb 2005, 18:22

calitatea de parte civila in procesul penal o poate avea acea persoana in al carui patrimoniu s-a localizat in mod efectiv prejudiciul cauzat prin infractiune, io sunt de parere ca B indeplineste conditiile constituirii ca parte civila, fara probleme.

norocel · Post by **norocel** » 18 Feb 2005, 07:30

Gavril wrote:Rog opinii ...Intrebare : B se poate constitui parte civila in procesul penal, pt. avariile automobilului ??

Raspuns: numai daca prejudiciul este cauzat de fapta pentru care s-a pus in miscare actiunea penala.
Mai exact, vreau sa spun ca trebuie sa existe legatura de cauzalitate intre fapta penala si prejudiciu.

gavril · Post by **gavril** » 18 Feb 2005, 13:27

multumesc de raspunsuri.

Norocel, in speta data, B se poate constitui parte civila ? Da sau Nu ?

norocel · Post by **norocel** » 18 Feb 2005, 13:36

Pentru ce fapte a fost trimis in judecata ?

gavril · Post by **gavril** » 18 Feb 2005, 15:54

conteaza ? Speta aceea am inventat-o eu ... Eu stiu ... La o prima vedere ... cred ca fapta lui A se incadreaza in conditiile infract. de vatamare corporala ... sau chiar vatamare corporala grava.... nu cred ca conteaza asa mult.

cumintzica · Post by **cumintzica** » 18 Feb 2005, 16:00

De fapt, in exemplul dat de tine intervin si asiguratorii de daune auto....si daca dauna a fost astfel acoperita de asiguratorul lui B, atunci acesta se substituie in drepturile lui B, si va sta in proces ca parte civila, pentru a recupera prejudiciul de la A. evident, se aplica regulile din civil: daca prejudiciul a fost acoperit, B nu mai are ce cauta in proces.

norocel · Post by **norocel** » 19 Feb 2005, 13:08

Gavril wrote:conteaza ? Speta aceea am inventat-o eu ... Eu stiu ... La o prima vedere ... cred ca fapta lui A se incadreaza in conditiile infract. de vatamare corporala ... sau chiar vatamare corporala grava.... nu cred ca conteaza asa mult.

Stii de ce cred eu ca ar conta, pentru ca actiunea civila se alatura celei penale numai daca vatamarea (prejudiciul) este rezultatul infractiunii.
Daca infractiunea este vatamare corporala atunci distrugerea unor bunuri nu cred ca poate fi considerata urmarea infractiunii de vatamare corporala.

cumintzica · Post by **cumintzica** » 19 Feb 2005, 13:54

Eu nu vad lucururile la fel.
O persoana care a fost pagubita printr-o anumita fapta se poate constitui parte civila chiar din cursul urmaririi penale. ea nu stie deocamdata daca fapta constituie infractiune, sau ce fel de infractiune, sau daca sunt mai multi faptuitori, cine este vinovat de prejudiciu. alaturarea actiunii civile in procesul penal este prevazuta pentru a proteja pe cel pagubit pt ca acesta sa recupereze daunele cit de repede. o data pusa in miscare actiunea civila in procesul penal, ea devine in mare masura independenta fata ce cea penala fiind guvernata de reguli proprii dreptului civil. codul de procedura prevede clar care sunt rezolvarile pe care le da instanta actiunii civile, o data pornite:

Art. 356 Cpp: instanta nu acorda despagubiri civile: fapta nu exista, ori nu a fost savirsita de inculpat
instanta nu solutioneaza actiunea civila: fapta nu este prevazuta de legea penala, lipseste plingerea...etc, exista autoritate de lucru judecat.

prin urmare, nu se pune problema daca nu se poate consitui parte civila, ci ce se va intimpla cu actiunea o data pornita in cadrul procesului penal.
in cazul nostru, avem o fapta de distrugere, care a produs un prejudiciu. daca pentru acea fapta, de exemplu, nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii, instanta va fi totusi obligata sa acorde despagubiri! la fel si in cazul in care fapta nu prezinta pericolul social al unei infractiuni...si asa mai departe, cu exeptia cazurilor pe care le prevede art. 356.
prin urmare, nu conteaza infractiunea pentru care a fost trimis in judecata, conteaza fapta pentru care s-a inceput urmarirea penala, pentru ca acesta este momentul din care se declanseaza procesul penal, in care poate fi alaturata actiunea penala.

norocel · Post by **norocel** » 19 Feb 2005, 14:04

Ma bucur ca ai raspuns pentru ca nu am o parere prea clara in privinta asta.
Imi amintesc insa ca am citit o speta (acum nu mai stiu unde) in care se arata ca daca inculpatul a fost trimis in judecata pentru ca a condus fara permis, atunci nu se poate constitui parte civila cel caruia i-a fost distrus gardul (inculpatul a intrat in gard dar nu s-a retinut infractiunea de distrugere).
Persoana pagubita trebuie sa actioneze in civil pentru recuperarea prejudiciului.
Mi s-a parut corecta solutia.

cumintzica · Post by **cumintzica** » 19 Feb 2005, 14:27

Uite ca am consultat si eu doctrina care spune cam asa: la infractiunile de pericol nu se poate exercita actiunea civila in cadrul procesului penal pentru ca in principiu aceste infractini nu produc prin ele insele pagube. pentru a se putea exercita actiunea penala intre fapta si rezultatul produs trebuie sa existe in mod obiectv un raport de cauzalitate.
la exemplul tau putem observa destul de repede ca faptul ca soferul a condus fara permis nu implica cu puterea necesitatii si producerea pagubei, caci putea foarte bine ca acest lucru sa nu se produca. avem 2 fapte: conducerea si lovirea gardului.
la speta de la care am pornit nu stiu cum s-ar putea ca in momentul impactului cu victima sa nu se produca pagube autoturismului. aici avem practic o singura fapta si 2 rezultate: atingere adusa sanatatii victimei - rezultat in raport cu care fapta constituie infractiune, si o atingere adusa integritatii masinii. eu cred ca nu trebuie sa legam infractiunea de vatamare corporala de actiunea civila, ci fapta in sine, care este unica.

norocel · Post by **norocel** » 19 Feb 2005, 14:38

Cumintzica wrote:la speta de la care am pornit nu stiu cum s-ar putea ca in momentul impactului cu victima sa nu se produca pagube autoturismului. aici avem practic o singura fapta si 2 rezultate: atingere adusa sanatatii victimei - rezultat in raport cu care fapta constituie infractiune, si o atingere adusa integritatii masinii. eu cred ca nu trebuie sa legam infractiunea de vatamare corporala de actiunea civila, ci fapta in sine, care este unica.

Prin aceeasi fapta spui tu s-a adus atingere unor valori ocrotite prin norme penale distincte, dar pentru una a fost trimis in judecata iar pentru cealalta nu.
Acum punem problema probatiunii si a cauzelor care pot inlatura raspunderea penala si raspundera civila (nu se suprapun intotdeauna) si ne mai punem problema taxei de timbru, in sensul ca numai pentru despagubirile decurgand din fapte penale nu se timbreaza cererea privind obligarea la plata (indiferent daca actiunea civila se exercita impreuna cu actiunea penala sau separat).
Parerea mea, este ca daca prejudiciul nu este cauzat de fapta penala pentru care inculpatul este trimis in judecata, actiunea civila nu poate fi alaturata celei penale.
Oricum, in privinta infractiunilor de pericol, am clarificat problema.
Cumintizica, daca mai gasesti ceva, spune-mi si mie (evident ca si eu o sa spun daca gasesc ceva intr-o sursa credibila).

cumintzica · Post by **cumintzica** » 19 Feb 2005, 15:35

Da, o ca mai caut exemple sa ma lamuresc si eu, daca gasesc anunt...oricum, problema in sine mi se pare foarte interesanta si pina acum nu o sesizasem

norocel · Post by **norocel** » 20 Feb 2005, 10:27

Nici eu nu m-as fi gandit daca nu citeam speta cu conducerea fara permis.
Dupa ce am citit-o mi-am dat seama ca este o problema care, de multe ori scapa instantelor.

actiunea civila in cadrul procesului penal - partile

actiunea civila in cadrul procesului penal - partile

Re: actiunea civila in cadrul procesului penal - partile

Who is online