Marturia ca proba unica?

[viorel22]

Buna ziua. Recent cineva imi relata un caz care mi s-a parut cel putin curios. A l-a actionat in judecata pe B, pentru distrugerea unui bun, anume autoturismul acestuia (A avea, intradevar masina avariata prin actiunea mecanica a unor alte corpuri straine, dar fara nicio legatura cu B) si s-a prezentat cu un martor fals care a sustinut ca a vazut clar scena in care B a aruncat de cateva ori cu pietre in masina lui A (eveniment soldat cu parbriz spart,tabla indoita grav in cateva locuri). Instanta a decis ca B este vinovat si trebuie sa achite despagubiri o suma destul de maricica (cam 2000 EUR). Nu stiu daca i-a mai dat si vreo amenda. DAR, intrebarea mea este: cazul s-a solutionat corect, avand ca unica proba o marturie? Practica judiciara permite? Va rog dezvoltati. Multumiri

[gavril]

tu care dintre parti esti? :)