jojo wrote:vulpacris wrote::Proces L10/2001, nu convine decizie recurs si se descopera (abia acum) ca la data cand s-au pus concluzii si s-a pronuntat decizia parata era deja in procedura de insolventa, cu lichidator numit, dar a "omis" la proces sa spuna acest lucru.
Mai-nainte sa ma cert cu Raz ca la usa cortului
, spune-mi ce a hotarat instanta de recurs cand a aflat de starea paratei?
Aia e ca inca nu a aflat, dar o sa afle, sigur.
Asta o sa fie motivul de revizuire, ca si eu o sa "aflu" "stupefiat"
de acest lucru doar la termenul viitor, in actiunea pe care am deschis-o de curand, cand o sa-l intreb, prin jude, pe reprezentant daca este adevarat zvonul.
Asa ca o sa aflu inaintea instantei de acest fapt ascuns de parte, si despre hotararea judecatoreasca prin care s-a declansat procedura falimentului, care se va consemna in incheiere, si sa mai spuna dupa aceea ca nu am depus revizuirea in termenul de o luna, ca eu o depun a doua zi.
Si acum pe speta ta.
Nu stiu ce tot te lamureste raz cu contabilitatea, ca, fara suparare,
este clar ca esti "bata" la capitolul asta.
Clientul tau a luat banii din firma, si-a cumparat A6-le, s-a folosit de el, probabil pe numere de "proba", nu l-a inregistrat in contabilitatea firmei, si au fost unii care s-au prins.
Simplu, si cred ca nu gresesc.
Acum, din punct de vedere al angajarii raspunderii, cred ca i se vor cere clientului, toti banii folositi pentru cumpararea masinii, ca aia sunt ai firmei, si au ramas nedecontati, din moment ce nu a inregistrat actul de cumparare in contabilitate.
Deci, nici nu poate invoca nici un fel de amortizare sau ca ar fi vrut sa o faca piese, si sa o vanda in profit.
Si ca sa nu-mi dezmint neamul...
ti-ai pus intrebarea de unde stie raz ca este A6 !!! ca la conta este tare,
ardelean este... esti sigura ca nu joaca la echipa adversa ?!
P.S. inca se mai fac recrutari pentru amatorii de ascutit tepe, ca se pare ca se aproprie momentul