Avocatura Com - Justitie fara secrete

As vrea sa stiu daca o condamnare de sase luni cu suspendare cu o perioada de proba de doi ani si sase luni pentru o infractiune economica, primita in urma cu 15 ani si un 18 indice 1 pentru o infractiune la regimul circulatiei primit in urma cu 13 ani ma pot impiedica sa sustin examenul de admitere la Institutul National al Magistraturii. Mentionez ca sunt student la drept si dupa definitivarea studiilor de licenta as vrea sa sustin acest examen

Da, examenul il vei putea sustine. Pentru ca vei depune o fisa alba de cazier. Persoanele fizice doar la aceste date au acces. Dar dupa ce vei fi declarat admis vei fi verificat in baza de date operativa si nu vei fi validat. Iar nevalidarea inseamna excludere.
Au patit-o in 2009 doi candidati declarati admisi, fiind chemati urmatorii doi candidati care au obtinut media de promovare, 7, dar n-au mai avut loc. Unul din cei doi candidati nevalidati a fost condamnat cu suspendare pentru conducere sub influenta bauturilor alcoolice, iar celalalt a luat o amenda penala parca, pentru insulta sau calomnie.
Ambii erau reabilitati de drept, faptele din cate am auzit au fost comise in urma cu aproximativ 10 ani.
Temeiul respingerii ar fi art. 14 alin. (2) lit. c din Legea nr. 303/2004. Se are in vedere antecedenta penala.
In sfarsit, eu nu sunt de acord cu aceasta prevedere, tocmai acesta fiind efectul reabilitarii, conform art. 133 alin. (1) C. pen.: incetarea incapacitatilor, decaderilor sau interdictiilor. Dar... Specialia generalibus derogant.

no bine giovanni, exact asta spun si eu, de ce mai exista reabilitarea daca nu poti ocupa functia careo doresti din pricina unei infractiuni savarsite acum 100 de ani.
probabil cu timpul, se vor strange mai multe persoane in aceasi situatie cu userul si vor schimba un pic legea, la acest capitol.

Dar de ce numai la acest capitol?
De ce nu peste tot unde e nevoie.

deci care credeti ca sunt sansele sa pot sustine examenul la magistratura?

danutzlucy wrote:deci care credeti ca sunt sansele sa pot sustine examenul la magistratura?

Sanse maxime ca in urma verificarii dosarului tau sa te declare admis pentru sustinerea examenului, dar ulterior, in eventualitatea promovarii, sanse minime sa te valideze. Cu alte cuvinte l-ai da degeaba. Dar e dreptul tau sa incerci.

DevilMean wrote:Dar de ce numai la acest capitol?
De ce nu peste tot unde e nevoie.

sigur Devil, ar trebui sa se schimbe multeee

si atunci reabilitarea la ce mai e buna ? ce rol mai are , daca dupa 15 ani , inca ma mai urmareste o ratacire a tineretii?

Ti-am spus, personal nu sunt de acord cu acest lucru. Dar nu eu fac legea. Problema e ca legiuitorul sanctioneaza antecedenta penala (iar antecedenta ramane si dupa reabilitare), iar nu calitatea de persona aflata in termenul de recidiva postexecutorie.
De aici pleaca totul. Orice ai fi facut in tinerete, indiferent ca a fost acum 1 an sau 100 de ani, poarta numele de antecedenta penala. Iar din pacate aceasta ramane sanctionata din punct de vedere etic, deontologic, cum vrei sa-i spui, inclusiv dupa reabilitare.

Adica in traducere, daca ai facut-o o data, o faci si a doua oara.
Nu neaparat aceeasi chestie, dar poate alta de alta natura.

Eu stiu ca unul castigat in instanta. Pe la Cluj parca.

Remarca rasista:
Pun pariu ca nu era ungur nu?

DevilMean wrote:Remarca rasista:
Pun pariu ca nu era ungur nu?

rasistule, ai pierdut pariul. era ungur.

I won`t believe that