Corect, liloo!liloo wrote: Este exclus sa se fi invocat exceptia lipsei calitatii procesuale active a BEJ.
Probabil s-a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive care va fi admisa in mod sigur (vezi ICCJ-Secţia comerciala, prin Decizia nr. 2769/2005).
Uneori, stau si ma intreb: de ce dracu mai postez pe for, daca nu sunt in stare sa citesc un post al cuiva de la cap la coada, fara sa ma grabesc ! :?
Da, intr-adevar este vorba despre exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a BEJ !