Avocatura Com - Justitie fara secrete

Intro cauza civila, judecatorul care a avut dosarul , la ultimul termen de judecata cand au avut loc dezbaterile pe fond, a lipsit fiind in concediu de odihna.
Dezbaterile pe fond au fost tinute in fata judecatorului care l-a inlocuit pe cel plecat in concediu.
A fost amanata pronuntarea de trei ori, cate o saptamana.
Sentinta a fost pronuntata tot de primul judecator. Este corect, chiar daca dezbaterile eu avut loc in fata altui judecator?
Multumesc.

hmm ... s-au depus concluzii scrise?

cred ca merge casata. poate ar fi discutii daca s-ar fi depus concluzii scrise de ambele parti.

Este motiv de recurs, potrivit dispozitiilor art. 304 pct. 2 C. pr. civ.
Nu are relevanta daca cu fost depuse concluzii scrise. De asemenea nu are relevanta nici daca au fost consemnate in incheierea de sedinta concluziile orale sustinute de parti.
Textul de lege nu distinge intre aceste situatii.
Singura conditie necesara este aceea ca hotararea sa fi fost data de alti judecatori decat cei prezenti la dezbaterea in fond a pricinii, asa cum rezulta si din situatia prezentata de tine.

pai cum a fost pronuntata solutia de acelasi judecator daca dezbaterile au avut loc in fata altuia?
poate cauza a fost repusa pe rol si partile au pus din nou concluzii

Nu, cauza nu a fost repusa pe rol
Si cum de a putut face asa ceva instanta...cred ca este o intrebare retorica, nu?