partaj coachizit sau imbogatire fara justa cauza?

[bgl9]

Stare de fapt:
X si Y sunt sot si sotie. Cei doi fac impreuna un imprumut bancar in valoare de 7.000 Euro. Cu acesti bani finalizeaza si finiseaza etajul casei parintilor lui X, iar in acord cu acestia din urma, cei doi se muta sa locuiasca in camerele din acel etaj. Parintii lui X sunt proprietarii casei respective, etajul fiind deja ridicat dar nefinalizat.
Banii au fost investiti in lucrarile de finalizare a etajului cu acordul, chiar la rugamintea parintilor lui X.
Dupa o perioada scurta de timp de la data cand se muta sa locuiasca in casa parintilor lui X - la etajul casei, X decedeaza.
Intre Y - care este sotie supravietuitoare, si parintii lui X - socrii acesteia, apar neintelegeri, astfel ca aceasta se muta cu minorul rezultat din casatoria cu X la o alta adresa, fara nici o posibilitate ca Y sa mai locuiasca vreodata acolo.
Problema este ca Y ramane sa plateasca singura ratele la acel imprumut de 7.000 Euro, bani investiti in finalizarea etajului casei socrilor.
Pentru a-si recupera investitia are doua variante:
1. actiune in pretentii impotriva parintilor lui X intemeiata pe imbogatirea fara justa cauza.
Numai ca in acest caz trebuie sa timbreze cererea de chemare in judecata la valoarea obiectului cererii (si nu mai are posibilitati financiare)
2. sa solicite partajarea bunului coachizit dobandit impreuna cu socrii - etajul casei proprietatea acestora.
In acest caz taxa de timbru este fixa.
Este insa admisibila o cerere in partaj coachizit sau instanta o va califica drept actiune in pretentii si va pune in vedere reclamantei sa timbreze?
Mai exact avem de a face cu un partaj coachizit? Si care ar fi temeiul de drept in acest caz al partajului coachizit?
Y nu urmareste sa se intoarca in casa socrilor ci doar sa-si recupereze banii investiti in etaj, fara a fi obligata sa timbreze la valoarea cererii.

Poate ati mai intalnit astfel de situatii in practica. Astept parerea voastra.

[indian]

Parerea mea este ca in orice varianta va fi nevoita sa plateasca taxa de timbru la valoare.
Nu s-ar putea invoca chiar un drept de superficie si totodata de retentie asupra etajului ?