Dreptul (constitutional, nu procesual penal! )la aparare poate fi considerat ca fiind incalcat, in conditiile in care faptuitorului i se respinge solicitarea de a fi asistat de avocat ALES in faza actelor premergatoare?
(In paranteza, ca sa nu pierdem vremea, mentionez ca stiu care este momentul inceperii procesului penal.)
Ce infractiune savarseste procurorul, care refuza consemnarea declaratiilor date de coinculpati cu ocazia confruntarii lor?
Este lovit de nulitate absoluta procesul verbal incomplet, semnat doar de catre un avocat numit din oficiu, inculpatii si celalalt aparator refuzand semnarea acestuia?
Dreptul la aparare
-
krisstina
1. Zic că da. Cetăţeanul poate fi asistat de avocat şi la supermarket, dacă aşa consideră că îşi apără drepturile şi interesele legitime. Vezi şi art.3 din L.51 - 1995.
2. Posibil cea prevăzută de art.246 C.pen.
3. Nu, dacă se consemnează că refuză să semneze şi se indică motivul - art.91 alin.2 C.proc.pen.
Nulităţile absolute le găseşti la art.197 alin.2.
2. Posibil cea prevăzută de art.246 C.pen.
3. Nu, dacă se consemnează că refuză să semneze şi se indică motivul - art.91 alin.2 C.proc.pen.
Nulităţile absolute le găseşti la art.197 alin.2.
-
jojo
Multumesc mult Kriis. (asa-i ca ma vei ajuta si pe viitor? am mare nevoie)
In procesul verbal in care NU s-au consemnat declaratiile inculpatilor date cu ocazia confruntarii lor, nu se indica nimic care sa justifice refuzul semnarii acestuia. In momentul in care procurorului nu i-a convenit ce a auzit, a tras linie, punkt. A semnat doar el si avocatul numit din oficiu.
Deci?
Consider ca, prin comportamentul abuziv, procurorul a incalcat grav dreptul la aparare si la proces echitabil al inculpatilor, atragand nulitatea absoluta si cu privire la actele efectuate, respectiv declaratiile date pana la momentul in care s-a procedat la confruntare, impunandu-se si refacerea acestora.
Ce zici?
In procesul verbal in care NU s-au consemnat declaratiile inculpatilor date cu ocazia confruntarii lor, nu se indica nimic care sa justifice refuzul semnarii acestuia. In momentul in care procurorului nu i-a convenit ce a auzit, a tras linie, punkt. A semnat doar el si avocatul numit din oficiu.
Deci?
Consider ca, prin comportamentul abuziv, procurorul a incalcat grav dreptul la aparare si la proces echitabil al inculpatilor, atragand nulitatea absoluta si cu privire la actele efectuate, respectiv declaratiile date pana la momentul in care s-a procedat la confruntare, impunandu-se si refacerea acestora.
Ce zici?
-
krisstina
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 32 guests