Omor calificat, savarsit in public

[krisstina]

Aflaţi pe stradă, inculpatul loveşte victima cu putere, după care o târăşte cu forţa într-o curte, unde o loveşte în cap până aceasta decedează.

Omorul s-a săvârşit în loc public?

[mariusms]

În public nu este. Dar, opinez că este omor calificat, pentru că se îndeplinesc cerinţele premeditării. Singura discuţie ar fi dacă se aplică lit. a) cu premeditare sau lit. d) profitând de starea de neputinţă a victimei de a se apăra. Având în vedere că starea de neputinţă de a se apăra a fost provocată de cremenal, optez pentru lit. a).

[krisstina]

Şi de ce nu ar fi în public?

Acţiunea infracţională unică a început pe stradă, loc totdeauna accesibil publicului (art.152 C.pen.)

De ce acest aspect nu ar fi suficient pentru a încadra fapta la art.175 alin.1 lit.i C.pen., indiferent dacă acţiunea a continuat într-un loc nepublic?

[kinga]

Secţia penală a Curţii de apel

Decizie nr. 368/2002
din 28/10/2002


(Suceava). Loc public.



Prin sentinţa penală nr. 155 din 8 iulie 2002 a Tribunalului Suceava inculpatul a fost condamnat pentru infracţiunea de omor calificat prev. de art. 174 rap. la art. 175 lit. i cod penal, reţinându-se că, în scara unui bloc, a lovit victima cu un ciocan în cap, ucigând-o.
Apelul inculpatului, vizând schimbarea încadrării juridice în infracţiunea de omor prev. de art. 174 cod penal, a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 368 din 28 octombrie 2002 a Curţii de Apel Suceava.
Potrivit art. 152 lit. a cod penal, fapta se consideră săvârşită în public atunci când a fost comisă într-un loc care prin natura sau destinaţia lui este totdeauna accesibil publicului, chiar dacă nu este prezentă nici o persoană.
În speţă, victima stătea de vorbă cu prietena lui în scara blocului, când a fost ucisă de inculpat.
Din probe a rezultat că uşa de la intrare nu era prevăzută nici cu cheie şi nici cu interfon, rămânând în permanentă deschisă, astfel că, scara blocului era oricând accesibilă atât locatarilor cât şi rudelor, prietenilor sau altor vizitatori - deci loc public în înţelesul legii penale.
__________
Publicată în SET nr. 2/2001 al Curtea de Apel Suceava.

si acu o intrebare... curtea cui?????

are gard?? e inchis cu lacat??

[krisstina]

Mersi, Kinga.

Pe mine mă interesează:

- prima lovitură a fost dată în loc public

- următoarele, inclusiv cea fatală, în loc nepublic.

Omorul e săvârşit în loc public?

[mariusms]

Şi de ce nu ar fi în public?

Acţiunea infracţională unică a început pe stradă, loc totdeauna accesibil publicului (art.152 C.pen.)

De ce acest aspect nu ar fi suficient pentru a încadra fapta la art.175 alin.1 lit.i C.pen., indiferent dacă acţiunea a continuat într-un loc nepublic?

Pentru că ai 2 acţiuni distincte. Una este când se dau 10 lovituri de cuţit din care unele mortale şi altele nu, însă făcute în scopul de a ucide prin una din acele lovituri, iar alta este când imobilizezi victima, chiar şi prin PARalizare, ucigând-o în cu totul alt loc. Acţiunea de ucidere nu a continuat, din câte am observat. S-a urmărit, mai înainte ca victima să nu se mai opună şi apoi, în cu totul alt loc a fost ucisă (poate chiar atunci i-ar fi venit ideea să omoare,ceea ce înseamnă că nu am mai avea premeditarea ... uups, eşti avocat şi nu îmi convine să-ţi dau idei pentru infractorii periculoşi).

[krisstina]

Da îţi dai seama când m-oi face procuror ce periculoasă o să fiu?

[parole]

Trebuie retinut totusi ca primul act de executare si urmatoarele pana la patrunderea in curte au inceput si s-au savarsit intr-un loc public, in baza unei rezolutii infractionale de omor. Urmarea imediata chiar de s-ar fi produs in loc nepublic nu s-ar putea afirma ca faptuitorul nu a luat in calcul realitatea ca victima sa se afla intr-un loc public la momentul initierii atacului.
Autorul este cel putin la fel de periculos precum si cel care ar fi comis omorul complet in public. Ca decide in cursul executarii omorului sa-si retraga victima intr-un loc ferit nu-i diminueaza cu nimic periculozitatea sociala specifica agravantei calificate.
Intentia de a ucide s-a nascut inca de la primul atac si oricum in ochii publicului de multe ori o fapta de lovire puternica prin care se doboara victima poate aparea ca o fapta de omor, dupa cum si o fapta de omor la prima vedere poate parea ca o simpla agresiune fizica inapta sa suprime viata.

[mariusms]

De data asta, ai venit cu argumente de apreciat, chiar dacă nu sunt de acord cu ele.
Totuşi, Krisstina, nemulţumitului i se ia darul. Vezi aici:
I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 88 din 11 ianuarie 2007
"Omorul săvârşit prin lovirea repetată a victimei cu un corp dur în zona capului, până la zdrobirea craniului, se încadrează în prevederile art. 176 alin. (1) lit. a) C. pen. referitoare la omorul deosebit de grav săvârşit prin cruzimi, deoarece în acest caz violenţa exercitată de făptuitor în suprimarea vieţii depăşeşte caracteristicile unei acţiuni violente ce are ca scop uciderea persoanei."
Detaliat, aici
http://www.scj.ro/SP%20rezumate%202007/ ... 202007.htm

[lefterel]

indiferent de nr. actelor materiale specifice actiunii de omor daca unul singur se petrece in loc public (prima lovitura) fapta se considera art. 152 lit. a; acceptand diferitele interpretari... fapta tot s-ar petrece sub art. 152 lit. c sau e (speta incompleta!)

[Cicerone_]

locul savarsirii infractiunii, cititi definitia

[mariusms]

Imi spui tu la ce articol gasesti definitia locului savarsirii infractiunii? Dar nu cea care determina competenta sau teritoriul unui stat, pentru ca nu au relevanta suprafata terestra, apele si marea teritoriala in speta. Acolo se pune problema infractiunilor continue, continuate, participatiei penale sau locul producerii rezultatului, pentru a se vedea care este legea aplicabila. Mai documenteaza-te. Aici vorbim de altceva.

[mariusms]

indiferent de nr. actelor materiale specifice actiunii de omor daca unul singur se petrece in loc public (prima lovitura) fapta se considera art. 152 lit. a; acceptand diferitele interpretari... fapta tot s-ar petrece sub art. 152 lit. c sau e (speta incompleta!)

Tu zici bine, acte specifice actiunii de omor, insa cele de pe strada sunt astfel de acte?
Daca, sa zicem, victima era sechestrata in mijlocul strazii, bagata in masina si dusa intr-un loc izolat, nepublic, unde a fost ucisa, tot asa vezi rezolvarea?

[lefterel]

...teza a IIa: si daca victima se sinucidea, se dezmembra si partile corpului si le arunca in diferite parti din judet? te rog...

[mariusms]

Trebuia ca cel putin o piulita sa cada intr-o zona popolata de sacatele. Pas.
P.S. Vezi si ce spune practica citata de mine mai sus, e vorba de Inalta Poarta. Era ceva similar, batuta in loc public, dusa intr-un gang, caramizi in cap cat cuprinde via Sfantu Petre, direct in rai sau in iad.
Se punea problema gangului, deci unde s-a savarsit omorul, daca e public sau privat.