A fi sau a nu fi comodat!!!
N-am tras niciun fel de regula, nu stiu ce reguli vezi tu acolo. Am zis ca e logic ca locatarului sa nu i se permita prin contract sa subinchirieze tocmai datorita ratiunii prevenirii activitatilor speculative. Codul civil nu-i nici comercial, nici concurential si evident ca-i permisiv cu subinchirierea, dar permisiv fiind, ii lasa locatorului si libertatea de a se proteja in fata locatarului, prin interzicerea subinchirierii, prin interzicerea speculei. Asadar C.civ nu interzice nicio specula, C.civ permite totul, partile pot face totul in baza C.civ, asta numai daca nu si-au interzis prin conventie! Comodatul nu-i interzis in conventie. In baza C.civ e permis. Daca descoperi ratiunea legii, vei gasi si solutia potrivita!
Ma surprinde ca pentru unii subinchirierea nu este o operatiune speculativa! Ma intreb atunci pentru ce alte ratiuni, decat pentru a incasa niste bani, ar subinchiria cineva un bun primit in folosinta. A subinchiria = A revinde latosensu o valoare economica, adica SPECULA. Iti mai vand un pont, la subinchiriere asigurarea folosintei e mijlocul, nu scopul operatiunii!!!
Specula poate fi si infractiune, poate fi si trafic si negustorie. Daca esti jurist, cred ca ar trebui sa folosesti termenii adecvati sau sa pui ghilimele.parole wrote:Ma surprinde ca pentru unii subinchirierea nu este o operatiune speculativa! Ma intreb atunci pentru ce alte ratiuni, decat pentru a incasa niste bani, ar subinchiria cineva un bun primit in folosinta. A subinchiria = A revinde latosensu o valoare economica, adica SPECULA. Iti mai vand un pont, la subinchiriere asigurarea folosintei e mijlocul, nu scopul operatiunii!!!
Si inca ceva: tu ai auzit de obiectul conventiei? E totuna cu scopul? Eu am spus ca asigurarea folosintei este obiectul si nu scopul, asa cum vad ca scrii tu acolo.
mariusms wrote:Specula poate fi si infractiune, poate fi si trafic si negustorie. Daca esti jurist, cred ca ar trebui sa folosesti termenii adecvati sau sa pui ghilimele.parole wrote:Ma surprinde ca pentru unii subinchirierea nu este o operatiune speculativa! Ma intreb atunci pentru ce alte ratiuni, decat pentru a incasa niste bani, ar subinchiria cineva un bun primit in folosinta. A subinchiria = A revinde latosensu o valoare economica, adica SPECULA. Iti mai vand un pont, la subinchiriere asigurarea folosintei e mijlocul, nu scopul operatiunii!!!
Si inca ceva: tu ai auzit de obiectul conventiei? E totuna cu scopul?
asta chiar ca e tare. marius iti atrag atentia, ma vad nevoit din pricina iesitului tau pe aratura, ca topicul a fost deschis la sectiunea Comercial!!! In rest, cred ca s-au inteles ambele puncte de vedere. La mai mare!!!
Scuze, dar nu pot sa nu . Logic si monopol zici?parole wrote: E logic sa nu i se permita locatarului sa speculeze comercial, ca un locator, folosinta pe care a primit-o. De asta locatorul isi ia masuri de protectie a monopolului sau in specula folosintei, interzicandu-i sa subinchirieze ori sa faca orice alta operatiune care sa aiba caracter oneros si care sa fie in masura sa-i aduca atingere monopolului sau in specula!!!!
Aaa, uitasem, e la sectiunea comercial. Curat monopol.
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 51 guests