Page 1 of 1
Va propun o speta
Posted: 13 Dec 2007, 00:17
by stef
Se incheie un contract de credit. Debitorul principal nu mai plateste. Este executat fidejusorul.
Intrebare : Facand aplicarea lui 1108 litera c si 1670 Cod civil, contractul de credit constituie titlu executor in favoarea fidejusorului contra debitorului principal pentru suma platita?
Posted: 16 Dec 2007, 13:19
by stef
Nimeni? Hai fratilor sa aud si eu o parere.
Posted: 16 Dec 2007, 13:55
by kinga
pai nu s-a semnat si un contract de fidejusiune???
io zac ca dupa plata facuta fidejusorul se subroga in drepturile creditorului
iar titlul executoriu este contractul de credit vezi si art. 120 din OUG 99/2006 daca nu ma insel .. .. si e duminica.. si am dormit 3 ore... si mai vorbim luni...
Posted: 16 Dec 2007, 16:28
by stef
nu exista contract de fidejusiune , conditiile fiind prinse in cadrul contractului de credit.
cam asta e si parerea mea. instanta a fost de alta parere considerand nefondata contestatia mea la procesul verbal de distributie a pretului de unde am fost exclusi pentru ca nu am avea titlu executoriu. voi posta si motivarea cand imi va fi comunicata.
Posted: 14 Apr 2008, 13:34
by Eugen
Asteptam motivarea !!!!!!!!!
Posted: 14 Apr 2008, 21:10
by stef
motivarea este puerila. spune onorata instanta ca nu am titlu si cu asta basta fara alte explicatii. asa ca am atacat cu recurs, intre timp am introdus o actiune in constatare care s-a admis la primul termen si am casat sentinta de fond. acum am rejudecarea
Posted: 19 Apr 2008, 18:21
by Eugen
Cred ca instanta are dreptate. Contractul de imprumut si dovada faptului ca fidejusorul a fost executat silit pentru datoria debitorului principal, deschid posibilitatea fidejusorului, ca printr-o actiune in regres, sa obtina un titlu executoriu impotriva acestuia.