Probleme in civil

[agenda]

Ce vreau sa intelegeti! L10 e un grant, un cadou pe care-l face statul roman celor deposedati abuziv de comunisti. Se vrea o reparatie istorica. De asta Curtea nu poate interveni. Curtea nu da cadouri. Tot ce ar putea face Curtea e sa sanctioneze pe cel care face cadoul daca acesta nu se tine de cuvantul dat celui cadorisit. Atat si nimic mai mult!

mda...
unde este franghia??????

ca .. vorba vine.... unt am si eu...
iarta-ma Parole....
asa cadou .......
:( :( :(

cum sa fie cadou? dupa ce ca fura si fructifica ani de zile munca altora acum cand binevoiesc sa le returneze (fara nici o pedeapsa) inseamna cadou?????!!!!!

[parole]

Parole, consider ca judecatorii nostri ar putea transa problema fara o condamnare a Curtii, insa nu se doreste.

In privinta asta sunt de acord, numai partial insa Pe actiunile in revendicarea bunurilor preluate fara titlu judecatorii nostri se pot pronunta fara sa fie necesar sa aplice prioritar altceva decat 480 C.civ. L213/1998 nu restrange actiunea civila pe L10 decat pt imobile preluate cu titlu valabil/nevalabil!
Vom vedea si jurisprudenta viitoare a Curtii. Sunt ferm convins ca pe chestiunea termenelor de decadere nu vom avea nicio incalcare! Nu insa pentru nefunctionalitatea reparatiei in echivalent!

[mariusms]

ma .. daca tu esti parata .. atunci cere suspendarea cauzei pana la solutionarea RIL-ului. cred ca merge. nu-s sigur.

Art. 244. - Instanta poate suspenda judecata:
1. cand dezlegarea pricinii atarna, in totul sau in parte, de existenta sau neexistenta unui drept care face obiectul unei alte judecati;

Corect.

[Melinda]

Din cate stiu, ieri a fost pronuntarea la RIL.
Stie cineva rezultatul ?

[kinga]

dar nu stim rezultatul?

[Melinda]

Pai stii cum ii, rezultatul depinde de interese ... "Recurs in interesul legii."

[fanfanlatulipe]

In RIL se pune problema de a avea sau a nu avea dreptul de a te adresa instantelor dupa o procedura speciala sau dupa procedura de drept comun.
In acelasi timp se desfasoara si litigiul lui Mariuca in care se dezbate acelasi drept.
In urma RIL-ului se va da o decizie obligatorie pentru instante. Aceasta decizie va avea efect numai asupra judecatilor pornite dupa publicarea ei sau si asupra judecatilor in curs de desfasurare la data publicarii ei?
Acum iti mai vine a rade de Gavril?

1. am citit si eu recursul promovat de proc general
2. am citit si eu dispozitiile din Cpc privitoare la recursul in interesul legii - mersi ca mi le-ai reamintit
3. nu rade nimeni de gavril - interpretezi gresit
4. tu ce zici? cum interpretezi 244, 329alin3, etc?...sa vedem, e de ras sau de plans in ceea ce te priveste?...daca tot spui ca am atitudinea de care vorbesti...

Draguta cum tot vrei sa raspunzi punctual, la intrebarea cea mai importanta de ce omiti sa raspunzi? Acesta era: "Aceasta decizie va avea efect numai asupra judecatilor pornite dupa publicarea ei sau si asupra judecatilor in curs de desfasurare la data publicarii ei?"
Fara suparare, dar ai inteles gresit ce se prevede la art 329alin3.
Intrebarea mea punea in discutie viitoare litigii sau litigii deja pe rol la data publicarii deciziei din RIL si nu avea in vedere hotarari deja pronuntate.
RIL nu are efect asupra unor hotarari deja pronuntate, dar este obligatoriu pentru instante in viitor, dar si in prezent pentru litigiile pendente. Ar fi absurda o alta interpretare, din moment ce si judecatorii de la ICCJ, cand vor sa schimbe propria jurisprudenta intrerup judecata si sesizeaza Sectiile Unite sa se pronunte, reluand-o ulterior, dar in functie de ceea ce pronunta Sectiile.
Iar acest RIL se pronunta de Sectiile Unite printr-o judecata si are efecte pentru toata lumea, deci nu printr-o oarecare sedinta. Avand in vedere cele anterior relatate, nu vad de ce nu s-ar suspenda si o judecata ca cea din topicul lui Mariuca, pentru aplicarea unei practici unitare. In plus, de dreptul in discutie, care face obiectul RIL-ului, depinde si solutionarea din acel litigiu. Demersul lui Gavril este unul indraznet si merita felicitari.
Poti sa zici ca sunt de ras sau de plans, dupa cum emfatic ai spus-o, insa pentru mine nu asta conteaza si cred ca acest aspect l-ai sesizat la topicul meu de la "familiei" in care ai aratat cata gramatica poti tu sa cunosti.

aaa, tu esti cu gramatica din "familiei" ...m-ai tinut minte...eu si uitasem...dnaia m-ai luat cu "Draguta" ...si eu care credeam ca vorbesti serios ...

Obiectul ril-ului il reprezinta hotararile judecatoresti in care aceasi problema de drept a primit o solutionare diferita din partea instantelor. Nu cred ca obiectul recursului in interesul legii il poate constitui dispozitia legala sau problema de drept, ci solutiile neunitare date in problema de drept respectiva, solutii ce sunt cuprinse in hotararile judecatoresti asa incat nu cred ca se poate suspenda o cauza in temeiul 244al1pct1 pana la solutionarea unui ril

[marga]

4. tu ce zici? cum interpretezi 244, 329alin3, etc?...sa vedem, e de ras sau de plans in ceea ce te priveste?...daca tot spui ca am atitudinea de care vorbesti...

Obiectul ril-ului il reprezinta hotararile judecatoresti in care aceasi problema de drept a primit o solutionare diferita din partea instantelor. Nu cred ca obiectul recursului in interesul legii il poate constitui dispozitia legala sau problema de drept, ci solutiile neunitare date in problema de drept respectiva, solutii ce sunt cuprinse in hotararile judecatoresti asa incat nu cred ca se poate suspenda o cauza in temeiul 244al1pct1 pana la solutionarea unui ril

Tot nu ai raspuns la aceasta intrebare simpla, dar care pentru tine este grea: "Aceasta decizie va avea efect numai asupra judecatilor pornite dupa publicarea ei sau si asupra judecatilor in curs de desfasurare la data publicarii ei?"
Este adevarat ce ai spus cu privire la obiectul RIL-ului, dar efectul il descoperi raspunzandu-ti la intrebarea mea. Tu ne spui care este obiectul si tragi concluzii dupa obiect si nu dupa efectul erga omnes al deciziilor date in interesul legii, aceasta aratand ca nu intelegi mai nimic. RIL este tot o judecata si nu este necesar sa fie partile din procesul lui Mariuca prezente, pentru ca, fie ca sunt prezente, fie ca nu, efectele se intind asupra tuturor proceselor viitoare sau, dupa caz, in curs de desfasurare.

In ceea ce priveste referirea la gramatica, cum sa nu-mi amintesc de tine, dragalasule, daca pe singurul meu topic, care era adresat specialistilor in drept, te-ai amestecat si tu care ai vorbit numai de gramatica, desi ai pus virgula inainte de etc. Asta mi-a sarit in ochi.
M-am lamurit, esti la fel de nepriceput, atat la gramatica, cat si la interpretarea unor norme de drept. Dar esti si cam nepoliticos cu doamnele.

[mariuca]

Ma intreb daca acel RIL promovat de Kovesi (privind blocarea revendicarilor in natura pe calea dreptului comun, acestea putand fi obtinute numai in Baza L 10/2001) are vreun rezultat...am tot verificat nu am gasit nimik..