Avocatura Com - Justitie fara secrete

Fratilor poate ma lamureste si pe mine cineva in legatura cu cheltuielile de judecata la proc. penala, mai exact in caz de clasare.
Si anume nu inteleg art.192, alin 5 care spune ca dispozitiile din alin 1 pct.1 lit a si d precum si de la pct 2 si 3 se aplica in mod corespunzator si in caz de clasare , de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale.
La lit. d spune ca , cheluielile sunt suportate de inculpat in cazul in care a fost achitat in temeiul art.10,litbn.
Cum naiba sa se aplice acest alin. si in caz de clasare, din moment ce clasarea presupune ca nu exista invinuit sau inculpat in cauza.
Help.

allynna wrote:Fratilor poate ma lamureste si pe mine cineva in legatura cu cheltuielile de judecata la proc. penala, mai exact in caz de clasare.
Si anume nu inteleg art.192, alin 5 care spune ca dispozitiile din alin 1 pct.1 lit a si d precum si de la pct 2 si 3 se aplica in mod corespunzator si in caz de clasare , de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale.
La lit. d spune ca , cheluielile sunt suportate de inculpat in cazul in care a fost achitat in temeiul art.10,litbn.
Cum naiba sa se aplice acest alin. si in caz de clasare, din moment ce clasarea presupune ca nu exista invinuit sau inculpat in cauza.
Help.

buna intrebare ma gandesc k in acest se aplica ce? litera a)??? hai gavril, te rugam sa explici

Pana vine Gavril....
Aplicarea in mod corespunzator nu presupune aplicarea ad literam, ci se ia ce se poate "combina"...
Asadar, de ex, in caz de clasare, plateste partea vatamata.

si eu mi-am pus intrebarea asta.
singura idee ce mi-a venit in cap este aceea ca ar putea fi posibila o situatie in care la clasarea cauza se pot pune cheltuielile judiciare pe seama partii vatamate (in masura in care cheltuielile au fost determinate de aceasta)

Deci, pt. clasare ar fi posibil sa se aplice pct. 1 lit. a).

Poate ca partea vatamata fiind in eroare .. cere o anumita proba ... sau altceva (pt. descoperirea faptuitorului) de la organul de urm. pen .. iar aceasta se dovedeste inutila ... sau fara nici o legatura cu fapta reclamata.
Astfel ea a determinat niste cheltuieli inutile ... ce pot fi puse pe seama ei.

partea vatamata va suporta cheltuileile avansate de stat in caz de achitare a inculpatului in masura in care cheltuielile au fost determinate de aceasta. Tot astfel va fi obligata singura la plata acestor cheltuilei in caz de incetare a procesului penal, ca urmare a retragerii plangerii prealabile si ca urmare a impacarii cu inculpatul. Obligatia de plata se justifica prin culpa partii vatamate de a fi participat la procesul penal sau de a fi introdus plangere fara temei.

Continuarea.... seara... cu inculpatul, partea responsabila civilmente si partea civila...

Gavril wrote:si eu mi-am pus intrebarea asta.
singura idee ce mi-a venit in cap este aceea ca ar putea fi posibila o situatie in care la clasarea cauza se pot pune cheltuielile judiciare pe seama partii vatamate (in masura in care cheltuielile au fost determinate de aceasta)

Deci, pt. clasare ar fi posibil sa se aplice pct. 1 lit. a).

Poate ca partea vatamata fiind in eroare .. cere o anumita proba ... sau altceva (pt. descoperirea faptuitorului) de la organul de urm. pen .. iar aceasta se dovedeste inutila ... sau fara nici o legatura cu fapta reclamata.
Astfel ea a determinat niste cheltuieli inutile ... ce pot fi puse pe seama ei.

da, asa m-am gandit si eu. ms gavril si spor la inv in continuare. sper sa reusim cat mai multi :)

kinga wrote:partea vatamata va suporta cheltuileile avansate de stat in caz de achitare a inculpatului in masura in care cheltuielile au fost determinate de aceasta. Tot astfel va fi obligata singura la plata acestor cheltuilei in caz de incetare a procesului penal, ca urmare a retragerii plangerii prealabile si ca urmare a impacarii cu inculpatul. Obligatia de plata se justifica prin culpa partii vatamate de a fi participat la procesul penal sau de a fi introdus plangere fara temei.

Continuarea.... seara... cu inculpatul, partea responsabila civilmente si partea civila...

corect, insa in caz de IMPACARE ambele parti platesc cheltuielile judiciare

nicolla wrote:Pana vine Gavril....
Aplicarea in mod corespunzator nu presupune aplicarea ad literam, ci se ia ce se poate "combina"...
Asadar, de ex, in caz de clasare, plateste partea vatamata.

Destul de logic,ce spui. desi codul nu e suficient de clar.

Gavril wrote:si eu mi-am pus intrebarea asta.
singura idee ce mi-a venit in cap este aceea ca ar putea fi posibila o situatie in care la clasarea cauza se pot pune cheltuielile judiciare pe seama partii vatamate (in masura in care cheltuielile au fost determinate de aceasta)

Deci, pt. clasare ar fi posibil sa se aplice pct. 1 lit. a).

Poate ca partea vatamata fiind in eroare .. cere o anumita proba ... sau altceva (pt. descoperirea faptuitorului) de la organul de urm. pen .. iar aceasta se dovedeste inutila ... sau fara nici o legatura cu fapta reclamata.
Astfel ea a determinat niste cheltuieli inutile ... ce pot fi puse pe seama ei.

Ar parea solutia cel mai aproape de adevar , si daca partea vat. nu are nici o vina atunci, cine suporta cheltuielile, statul?

kinga wrote:partea vatamata va suporta cheltuileile avansate de stat in caz de achitare a inculpatului in masura in care cheltuielile au fost determinate de aceasta. Tot astfel va fi obligata singura la plata acestor cheltuilei in caz de incetare a procesului penal, ca urmare a retragerii plangerii prealabile si ca urmare a impacarii cu inculpatul. Obligatia de plata se justifica prin culpa partii vatamate de a fi participat la procesul penal sau de a fi introdus plangere fara temei.

Continuarea.... seara... cu inculpatul, partea responsabila civilmente si partea civila...

Asa e , ai dreptate, asta e destul de clar.
Problema se pune la clasare ce se intampla.

allynna wrote:

Gavril wrote:si eu mi-am pus intrebarea asta.
singura idee ce mi-a venit in cap este aceea ca ar putea fi posibila o situatie in care la clasarea cauza se pot pune cheltuielile judiciare pe seama partii vatamate (in masura in care cheltuielile au fost determinate de aceasta)

Deci, pt. clasare ar fi posibil sa se aplice pct. 1 lit. a).

Poate ca partea vatamata fiind in eroare .. cere o anumita proba ... sau altceva (pt. descoperirea faptuitorului) de la organul de urm. pen .. iar aceasta se dovedeste inutila ... sau fara nici o legatura cu fapta reclamata.
Astfel ea a determinat niste cheltuieli inutile ... ce pot fi puse pe seama ei.

Ar parea solutia cel mai aproape de adevar , si daca partea vat. nu are nici o vina atunci, cine suporta cheltuielile, statul?

In cazul in care nu a provocat nimeni cheltuielile, statul suporta tot.

Vezi ca e un articol care zice ca in toate celelalte situatii, cheltuielile raman in sarcina statului (aproximativ).


De fapt, pune problema altfel.
Daca se declanseaza urmarirea penala in rem si nu afla ajunc la nici un rezultat, atunci cineva trebuie sa plateasca (pentru ca intre timp se fac cercetari), Doar nu o sa o puna pe persoana vatamata sa mai plateasca si cheltuielile astea, dupa ce ca este foarte probabil sa fi suferit deja o paguba.