Lovirea unei persoane in fata cu cutitul, cu urmarea unor cicatrice care nu pot fi inlaturate si care afecteaza expresia fetei, constituind un prejudiciu estetic, se incadreaza in prevederile art.182 C.pen. (alin.2 la data judecarii, alin.3 in urma modificarii prin Legea nr.169/2002), deoarece prin vatamarea corporala se cauzeaza slutirea victimei.
Decizia Sectiei penale nr.1522 din 21 martie 2002
Prin sentinta penala nr.70 din 24 februarie 1999, Judecatoria Rosiori de Vede a condamnat pe inculpatul C.V. pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava prevazuta in art.182 alin.1 C.pen.
Instanta a retinut ca, la 28 aprilie 1995, inculpatul a agresat pe fosta sa sotie, aplicandu-i mai multe lovituri de cutit in zona fetei si in brat, provocandu-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 16-18 zile de ingrijiri medicale la care se adauga 43 de zile pentru ca tulburarile psihopatologice cauzate sa fie inlaturate, ramanand cu doua cicatrici faciale ce constituie prejudiciu estetic.
Apelul declarat de inculpat a fost respins prin decizia penala nr.814 din 24 noiembrie 1999 a Tribunalului Teleorman, cu motivarea ca prima instanta a facut o corecta apreciere a numarului de zile de ingrijiri medicale necesare partii vatamate pentru vindecare, care a depasit 60 de zile, incadrarea juridica data faptei fiind corecta.
Recursul declarat de inculpat, cu motivarea ca faptei i s-a dat o incadrare juridica gresita, a fost admis prin decizia nr.336 din 14 martie 2000 a Curtii de Apel Bucuresti, sectia I-a penala, si s-a schimbat incadrarea juridica data faptei in prevederile art.181 C.pen., cu motivarea ca durata ingrijirilor medicale acordate partii vatamate nu a depasit 60 de zile.
In cauza s-a declarat recurs in anulare, sustinandu-se ca fapta se incadreaza in prevederile art.182 C.pen., intrucat prin agresiune s-a cauzat slutirea partii vatamate.
Recursul in anulare este fondat.
In devar, instanta de recurs incadrand fapta in prevederile art.181 C.pen., a facut o gresita caracterizare juridica a acesteia, deoarece a luat in considerare numai numarul zilelor de ingrijiri medicale, ignorand celelalte consecinte produse prin fapta inculpatului.
In cazul vatamarilor corporale prin care s-a cauzat pierderea unui simt sau organ, incetarea functionarii acestora, o infirmitate permanenta, avortul, punerea in primejdie a vietii persoanei sau slutirea, este fara relevanta pentru incadrarea juridica a faptei numarul zilelor de ingrijiri medicale.
In speta, inculpatul a lovit partea vatamata in fata cu cutitul, din raportul de expertiza medico-legala rezultand ca aceasta prezinta la obrazul drept o cicatrice in lungime de 10 cm iar la cel stang o cicatrice de 8 cm; prin cel de-al doilea raport de expertiza se conchide, referitor la dizarmonia fetei, ca prin nici o interventie chirurgicala nu pot fi sterse urmele leziunilor, putandu-se numai ameliora aspectul cicatricelor care, prin aspectul lor morfoanatomic, localizarea si repercusiunile asupra mimicii si expresivitatii fetei, constituie un prejudiciu estetic.
In raport cu aceste acte trebuie retinut ca cicatricele de pe fata partii vatamate reprezinta o slutire in sensul legii, restabilirea aspectului normal al retei neputandu-se produce printr-un proces de vindecare.
In consecinta, fapta inculpatului de a lovi cu cutitul in fata si de a produce partii vatamate mai multe cicatrice la acest nivel, leziuni ce reprezinta un prejudiciu estetic ce nu se poate inlatura printr-o vindecare normala, constituie infractiunea prevazuta in art.182 C.pen., motiv pentru care recursul in anulare a fost admis, mentinandu-se incadrarea juridica data faptei de prima instanta.
Deci Arian.. iti convine nu-ti convine.... vindecare normala... nu e egala cu chirurgie

