Avocatura Com - Justitie fara secrete

Comisar, sunt politist, in Bucuresti, la un organ central. Practic meseria asta de 8 ani si nu discut doar teoretic. Nu accept aliante de dragul profesiei. Imi plac argumentele in general, mai ales cele logice si cele la obiect.
Si stiu ca nu stiu totul, iar ceea ce ma enerveaza la meseria noastra este ca avem tendinta sa ne purtam ca si cum am sti totul. Ma enerveaza cand ma surprind ca ma port astfel si imi promit sa fiu mai modest si rezervat data viitoare.
In ce priveste discutia noastra, nu poti admite ca interpretarea ta nu se pliaza pe toat prevederile Cpp? Incearca sa interpretezi si articolele indicate de ceilalti. Si gandeste-te cat de departe este CSJ de faza de urmarire penala. Poate asa se explica unele decizii mai ciudate, nu crezi?

Desi am am avut senzatia ca intrebarea postata de comisar este una "sterila" si exista un singur raspuns, discutii au fost si chiar f. interesante iar la comisar am sesizat chiar un efect de bumerang si nu pot decat sa apreciez prestatiile voastre

Personal cred ca decizia CSJ in cauza a fost data in acord cu vanatoarea oarba a infractorilor periculosi. care nu mai au nici un drept procesual. Respectivul (de altfel acuzat de o infractiune grava) si-a permis un avocat bun care a considerat ca apararea in cazul acesta presupune o sarcina simpla--specularea greselii de neiertat a procurorului care a instrumentat cazul. Explicatia deciziei ciudate din speta este dorinta avida a institutie in cauza de a rezolva cauza in insensul "inca un infractor periculos dupa gratii." Practica CSJ este contradictorie si neunitara, dupa cum bate vantul interesului. Va doresc curaj, domnilor din poltie, curaj si incredere, dublate de o pregatire temeinica, pentru a contracara practicile nelegale si a evita achitarile celor trimisi in judecata pe motivul unui dosar de urmarire penala inatacabil.
Respecte

justitiabilul:imi parte bine ca esti politst, doar atit.
sansiro,multumin ptr urari si te asteptam printre noi esti mai in siguranta !!

(mi-a placut c.estia(tasta defecta!!!) cu siguranta) mai comisare ce spiritual esti!!

Astept oferte concrete Comisare!!!

Singura oferta pe care ti-o poate face un politist : colaborarea si/sau voluntariatul.

Toata admiratia pt. Justitiabil. Un om cu simtul umorului, nu ezita sa rada de o gluma buna chiar daca prin ea este vizat domeniul lui de activitate.
Hai sa traiesti.

Sa traiti si voi!
Apropo, acum ca a venit vara, nu facem, noi Bucurestenii, un forum la o bere?

preluand ideea justitiabilului: nu facem si noi forumistii clujeni un forum la o bere Astept adeziunile voastre

Sa traiti si voi!
Apropo, acum ca a venit vara, nu facem, noi Bucurestenii, un forum la o bere?

Asemenea invitatii ar trebui sa faca obiectul unui topic separat, ca aici, printre procese verbale, nu le receptioneaza nimeni. Ar starni niste discutii....

Sa impacam si bucurestenii si clujenii facem forumul la o bere la Rm. Valcea. Si cu aceasta ocazie poate inchidem si topicul.

Cu convingere va zic ca procesul verbal de constare a infractiunii flagrante este si actul de incepere a urmaririi penale. De ce? pentru ca in acesta se consemneaza numele invinuitului, declaratia acestuia...etc. Or, cum ajunge persoana invinuit ?
Am vazut cateva comentarii si va sfatuiesc sa nu faceti confuzia intre sesizarea in ce priveste savarsirea unei infractiuni si procesul de constatare a savarsirii infractiunii FLAGRANTE ! Acest pv este intocmit numai de organele de urmarire penala sesizate ! Sesizate numai in ce priveste o infractiune flagranta ! Nu vorbim de alte organe, cum ar fi Garda financiara....acestea nu sesizeaza pentru o infractiune flagranta.
Cam atat !