Raman la parerea mea exprimata anterior.
Violul se savarseste numai cu intentie directa care trebuie sa existe in momentul exercitarii constrangerii victimei la raport. Asadar trebuie dovedita manifestarea autorului prin actiuni constiente indreptate spre realizarea scopului propus si urmarit prin efort si infrangerea greutatilor.
Deci in lipsa intentiei directe, si aici am cazut de acord majoritatea, nu sunt intrunite in totalitate cerintele privind elementele constitutive ale infractiunii de viol
violul..in participatie improprie





pai , mi-a placut ideea "nordicilor"
si am ras cu lacrimi !
speta e discutabila in functie de imprejurari :daca i se putea forma indoiala in minte , atunci e viol ptr B, si viol si instigare la viol ptr A. Daca nu , nordicii sa traiasca!
Oare ce parere ar avea un judecator de vreo 60 de ani despre teoria nordica?
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 17 guests