propunere - grile

[parole]

Pentru alynna, poti sa retii furt calificat prin efractie fara violare de domiciliu atunci cand faptuitorul sparge o masina si fura ceva dinauntrul ei, cand fura prin efractie dintr-o platforma industriala, cladire de birouri, spatii comerciale etc.

Opinia lui kynes mi se pare pertinenta si aplicata fata de ce se cere la inm. Restul sunt vorbe de duh.

[amitza]

Si astfel apare in capul meu solutia G coautorat la violare de domiciliu, furt calificat ptr A si C in coautorat, si tentativa la furt calificat ptr B, ca infractiune separata de a celor 2.
Oricum super tare speta , iar daca Dumneavoastra ati compus-o

[mariusms]

Da, eu am conceput speta, n-aveam ce face.
Totusi, B nu e separat de C, pentru ca l-a ajutat efectiv.

[amitza]

Sau varianta H cu o sg infractiune de furt calificat , cu A si C in coautorat si B complice (complicitate morala prin prezenta- ajuta in orice mod la savarsirea infractiunii), in concurs cu violare de domiciliu savarsita de cei trei in coautorat .

[amitza]

Insa in cazul in care va exista la INM o astfel de intrebare (ceea ce nu e exclus la ce oameni "draguti " sunt pe acolo )eu as alege varianta cu furtul calificat prev si ped de art 209 lit i,care absoarbe violarea de domiciliu si distrugerea, pentru ca opinia majoritara inclina in acest sens , desi exista si opinii contrare, iar RIL ul mentionat nu se refera la furtul calificat savarsit in astfel de imprejurari.Decizia respectiva nu clarifica complet nici macar situatia talhariei , asa ca nu cred ca ar trebui extrapolata si la furtul calificat mentionat, mai ales ca legea penala e de stricta interpretare si aplicare iar textele legale sunt diferite :furtulsavarsit prin efractie , escaladare, prin folosirea fara drept a unei chei adevarate sau mincinoase/talharia savarsita intr-o locuinta sau dependinta .

[kynes]

Testul pentru a stabili daca o infractiune absoarbe pe alta consta in a vedea daca infractiunea absorbanta poate fi comisa si fara a fi comisa infractiunea absorbita. In speta, poate fi comis un furt prin efractie din locuinta si fara violare de domiciliu? Bineinteles ca da, de exemplu atunci cand efractia consta in spargerea unui dulap, a unui sertar sau ceva asemenator in care se aflau bunurile furate, dupa ce faptuitorul patrunsese in prealabil in locuinta fara violarea domiciliului (de ex. cu acordul victimei).
Prin urmare, nu este absortie.
Exact asta e parerea lui F. Streteanu, care e titularul catedrei de penal de la INM, asa ca daca vi se da o astfel de intrebare la admitere si vreti sa intrati...

[amitza]

Din cate stiu eu , cel care face subiectele la penal al admiterea in INM este Sergiu Bogdan, care foarte bine ar putea sa aiba o parere diferita de cea a lu Streteanu.
Interesant ar fi, daca are cineva cartea lui Sergiu Bogdan -Drept penal -parte speciala , sa posteze opinia pe care acesta o sustine in curs.
Asta daca nu cumva si acolo este o formulare de genul "este discutabila problema.............."

[amitza]

Nr. crt. Domenii Nr. candidaturi admise Nume, Prenume Instituţia de la care provine


1 DREPT CIVIL

15 BARAC Lidia Curtea de Apel Timişoara
Universitatea "Tibiscus" Timişoara
2 BEJINARIU Elena Silvia Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui
3 BOROI Gabriel Universitatea Nicolae Titulescu, Universitatea din Bucureşti
formator INM
4 BUNEA Dana-Cristina Parchetul d.p.l. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.OT.
5 DUMITRACHE Bogdan Formator INM
6 FLOREA Diana Curtea de Apel Bucureşti
7 JORA Cristian Ministerul Justiţiei
8 NESTOR Beatrice Ioana Curtea de Apel Bucureşti
9 NINU Ionica Tribunalul Bucureşti
10 PĂTRAŞC BĂLAN Ionela Diana Tribunalul Bacău
11 PIVNICERU Mona Maria Curtea de Apel Iaşi
12 RĂDUCAN Gabriela Facultatea de Drept, Universitatea "Nicolae Titulescu" Bucureşti
Avocat Baroul Bucureşti
13 RUSU Aurelia Judecător Curtea de Apel Bucureşti
14 VIDU Stelian Ioan Tribunalul Timiş
15 ZECA Dorina Judecătoria Sector 4 Bucureşti
Anexa

Nr. crt. Domenii Nr. candidaturi admise Nume, Prenume Instituţia de la care provine


1 Drept procesual civil

17 ANDREI Laura Marina Tribunalul Bucureşti
2 BOROI Gabriel Universitatea Nicolae Titulescu, Universitatea din Bucureşti
formator INM
3 BUNEA Dana-Cristina Parchetul d.p.l. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.OT.
4 CONSTANDA Andreia Liana Curtea de Apel Bucureşti
5 DUMITRACHE Bogdan Formator INM
6 FLOREA Diana Curtea de Apel Bucureşti
7 NESTOR Beatrice Ioana Curtea de Apel Bucureşti
8 NINU Ionica Tribunalul Bucureşti
9 OPRINA Evelina Judecătoria sector 6 Bucureşti
Universitatea Creştină "Dimitrie Cantemir", Facultatea de ştiinţe Juridice şi Administrative
10 PĂTRAŞC BĂLAN Ionela Diana Tribunalul Bacău
11 PIVNICERU Mona Maria Curtea de Apel Iaşi
12 PUŞCHIN Corina Judecătoria sectorului 4 Bucureşti
13 RĂDUCAN Gabriela Facultatea de Drept, Universitatea "Nicolae Titulescu" Bucureşti
Avocat Baroul Bucureşti
14 RUSU Aurelia Curtea de Apel Bucureşti
15 TĂBÂRCĂ Mihaela Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
16 VIDU Stelian Ioan Tribunalul Timiş
17 ZECA Dorina Judecătoria Sector 4 Bucureşti


Nr. crt. Domenii Nr. candidaturi admise Nume, Prenume Instituţia de la care provine


1 Drept penal

25 ALEXANDRU Mihaela Curtea de Apel Braşov
2 ANTI Silviu Tribunalul Bacău
3
BOGDAN Sergiu Facultatea de Drept, Universitatea Babeş-Bolyai4

BURNEL Oana Judecătoria Sector 6 Bucureşti
5
BUZEA Monica Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi
6
CIOCLEI Valerian Universitatea Bucureşti, Facultatea de Drept
7
CÎRLAN Ion Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov
8
CRIŞAN Iuliana Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 4
9
DIŢĂ Costică Tribunalul Vrancea
10
ECEDI-STOISAVLEVICI Claudiu Judecătoria sectorului 6 Bucureşti
11
GRIGORIE Eugen Cristian Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova
12
HERGHELEGIU Liviu Curtea de Apel Galaţi
13
ISTRATE Marcian Marius Curtea de Apel Galaţi
14
MOCANU Marcel Judecătoria Brăila
15
MOROŞANU Raluca Curtea de Apel Bucureşti
16

MOTEANU Ioana Luiza Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti
17 NICOLCESCU Victor Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
18 PAŞCA Viorel Universitatea de Vest Timişoara, Facultatea de Drept,
Baroul Timiş, Camera de Arbitraj C.C.I.A. Timişoara
19 PĂVĂLEANU Vasile Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava
Universitatea "Ştefan cel Mare" Suceava
20 PISTOL Ştefan Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
21 SÎNTION Cătălina Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 3 Bucureşti
22 STOICA Andreea Curtea de Apel Bucureşti
23 STRETEANU Florin Universitatea Babeş-Bolyai, Facultatea de Drept
24 TOADER Tudorel Curtea Constituţională
Universitatea Alexandru Ioan Cuza Iaşi
25 VASIESCU Mihaela Tribunalul Mureş

[kynes]

Nu stiu de unde ai luat lista asta. Chiar, de unde?
Daca vrei sa afli lista formatorilor de la INM, citeste Hotararea Plenului CSM nr. 353 din 10 aprilie 2008 cu precizarea ca L. Lefterache (fosta directoare adjuncta) nu mai e titulara disciplinei drept penal, ci Streteanu...
In alta ordine de idei, nu mi se pare ca problema absortiei despre care discutam mai e controversata, dupa hotararea Inaltilor in RIL-ul cu talharia.
Asa ca...

[mariusms]

Testul pentru a stabili daca o infractiune absoarbe pe alta consta in a vedea daca infractiunea absorbanta poate fi comisa si fara a fi comisa infractiunea absorbita. In speta, poate fi comis un furt prin efractie din locuinta si fara violare de domiciliu? Bineinteles ca da, de exemplu atunci cand efractia consta in spargerea unui dulap, a unui sertar sau ceva asemenator in care se aflau bunurile furate, dupa ce faptuitorul patrunsese in prealabil in locuinta fara violarea domiciliului (de ex. cu acordul victimei).
Prin urmare, nu este absortie.
Exact asta e parerea lui F. Streteanu, care e titularul catedrei de penal de la INM, asa ca daca vi se da o astfel de intrebare la admitere si vreti sa intrati...

"Testul" care trebuie facut este acesta: daca o infractiune este complexa si include in componenta sa o fapta prevazuta la alta infractiune, atunci ai o unitate legala de infractiune. Futrtul savarsit prin efractie include si "patrunderea fara drept". Din moment ce s-a agravat fapta, tocmai datorita acestei patrunderi prin efractie si pe nedrept, nu se intelege de ce trebuie sa mai fie pedepsit faptuitorul pentru patrunderea fara drept. In niciun caz pentru ca efractia se gaseste si in alta parte decat domiciliul ... Alti autori.

Ma rog, vazand si orientarea din RIL-ul ICCJ-ului, acum trebuie sa admitem concursul talhariei/furtului cu violarea de domiciliu.

[mariusms]

Lista cu componenta comisiilor nu se publica.
Dar, ca tot l-am vazut pe dl Toader pe lista Amitzei, vreti o speta interesanta, inspirata de la domnia sa?

A si B au hotarat sa fure morcovi de la o ferma.
A si B, fiind convinsi ca C, pe care l-au gasit la locul faptei, era paznic la acea ferma, l-au lovit pana cand acesta a recunoscut ca si el tot la furat de morcovi venise, dupa care l-au lasat in pace. Totusi, de frica, C a plecat, A si B ducandu-si planul la bun sfarsit.

a) A si B au savarsit talharie;
b) A si B au savarsit furt calificat.
c) C a savarsit tentativa la furt calificat.

[bobocel]

a)

[amitza]

Cne naibii se duce la furat de morcovi?
Copii de la mine din cartier (fata de 13 ani si 5 luni , caz real )fura scutere si devasteaza cimitire.(din nou , este un caz real).
cred ca astia care au venit la furat de morcovi erau de la gradinita , ca de cand intra la scoala se emancipeaza .

[amitza]

ANUNŢ

Consiliul Ştiinţific al INM a aprobat, prin Hot. nr. 2/26.02.2008, rezultatele selecţiei de specialişti în elaborarea de subiecte de concurs/examen (anexa) realizată de comisia numită prin Hotărârea nr.1 din data de 30 ianuarie 2008 a Consiliului ştiinţific al INM.

Având în vedere:
- ultimele modificări aduse Regulamentelor concursurilor şi examenelor organizate de CSM prin intermediul INM, în temeiul cărora, în prezent, principala modalitate de examinare constă în rezolvarea de teste-grilă (cu excepţia examenului de capacitate);
- respingerea de către CSM a propunerii INM de pretestare a subiectelor dezvoltate de specialiştii recrutaţi, în cadrul concursurilor şi examenelor organizate,
Consiliul Ştiinţific al INM a adoptat următoarele hotărâri de principiu:
1. anunţarea efectuării selecţiei, prin publicare pe site şi prin e-mail, şi anunţarea faptului că încheierea contactelor de colaborare şi demararea activităţii de către specialiştii recrutaţi vor avea loc de îndată ce CSM va aproba modificarea Regulamentelor de concurs/examen, permiţând pretestarea în condiţii de concurs a subiectelor elaborate;
2. organizarea, de către INM, a unor sesiuni de formare pentru specialiştii recrutaţi;
3. specialiştii recrutaţi care au vocaţia de a participa la concursuri de promovare în funcţii de execuţie (judecători de la judecătorii şi tribunale şi procurori de la parchete de pe lângă judecătorii, tribunale şi curţi de apel) vor elabora numai speţe;
4. numirea de către Consiliu a unui titular de domeniu, pentru fiecare domeniu în care s-a anunţat efectuarea selecţiei. Acesta va efectua, după primele 6 luni de activitate, o evaluare a activităţii membrilor echipei de specialişti pe care o coordonează, cu privire la respectarea cerinţelor cantitative şi calitative stabilite prin contractul de colaborare, formulând propuneri în consecinţă. Propunerile se supun aprobării Consiliului Ştiinţific.
Nr. crt. Domenii Nr. candidaturi admise Nume, Prenume Instituţia de la care provine
1 DREPT CIVIL 15 BARAC Lidia Curtea de Apel Timişoara
Universitatea "Tibiscus" Timişoara
2 BEJINARIU Elena Silvia Parchetul de pe lângă Tribunalul Vaslui
3 BOROI Gabriel Universitatea Nicolae Titulescu, Universitatea din Bucureşti
formator INM
4 BUNEA Dana-Cristina Parchetul d.p.l. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.OT.
5 DUMITRACHE Bogdan Formator INM
6 FLOREA Diana Curtea de Apel Bucureşti
7 JORA Cristian Ministerul Justiţiei
8 NESTOR Beatrice Ioana Curtea de Apel Bucureşti
9 NINU Ionica Tribunalul Bucureşti
10 PĂTRAŞC BĂLAN Ionela Diana Tribunalul Bacău
11 PIVNICERU Mona Maria Curtea de Apel Iaşi
12 RĂDUCAN Gabriela Facultatea de Drept, Universitatea "Nicolae Titulescu" Bucureşti
Avocat Baroul Bucureşti
13 RUSU Aurelia Judecător Curtea de Apel Bucureşti
14 VIDU Stelian Ioan Tribunalul Timiş
15 ZECA Dorina Judecătoria Sector 4 Bucureşti


Nr. crt. Domenii Nr. candidaturi admise Nume, Prenume Instituţia de la care provine
1 Drept procesual civil 17 ANDREI Laura Marina Tribunalul Bucureşti
2 BOROI Gabriel Universitatea Nicolae Titulescu, Universitatea din Bucureşti
formator INM
3 BUNEA Dana-Cristina Parchetul d.p.l. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.OT.
4 CONSTANDA Andreia Liana Curtea de Apel Bucureşti
5 DUMITRACHE Bogdan Formator INM
6 FLOREA Diana Curtea de Apel Bucureşti
7 NESTOR Beatrice Ioana Curtea de Apel Bucureşti
8 NINU Ionica Tribunalul Bucureşti
9 OPRINA Evelina Judecătoria sector 6 Bucureşti
Universitatea Creştină "Dimitrie Cantemir", Facultatea de ştiinţe Juridice şi Administrative
10 PĂTRAŞC BĂLAN Ionela Diana Tribunalul Bacău
11 PIVNICERU Mona Maria Curtea de Apel Iaşi
12 PUŞCHIN Corina Judecătoria sectorului 4 Bucureşti
13 RĂDUCAN Gabriela Facultatea de Drept, Universitatea "Nicolae Titulescu" Bucureşti
Avocat Baroul Bucureşti
14 RUSU Aurelia Curtea de Apel Bucureşti
15 TĂBÂRCĂ Mihaela Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
16 VIDU Stelian Ioan Tribunalul Timiş
17 ZECA Dorina Judecătoria Sector 4 Bucureşti


Nr. crt. Domenii Nr. candidaturi admise Nume, Prenume Instituţia de la care provine
1 Drept penal 25 ALEXANDRU Mihaela Curtea de Apel Braşov
2 ANTI Silviu Tribunalul Bacău
3 BOGDAN Sergiu Facultatea de Drept, Universitatea Babeş-Bolyai
4 BURNEL Oana Judecătoria Sector 6 Bucureşti
5 BUZEA Monica Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi
6 CIOCLEI Valerian Universitatea Bucureşti, Facultatea de Drept
7 CÎRLAN Ion Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov
8 CRIŞAN Iuliana Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 4
9 DIŢĂ Costică Tribunalul Vrancea
10 ECEDI-STOISAVLEVICI Claudiu Judecătoria sectorului 6 Bucureşti
11 GRIGORIE Eugen Cristian Parchetul de pe lângă Judecătoria Craiova
12 HERGHELEGIU Liviu Curtea de Apel Galaţi
13 ISTRATE Marcian Marius Curtea de Apel Galaţi
14 MOCANU Marcel Judecătoria Brăila
15 MOROŞANU Raluca Curtea de Apel Bucureşti
16 MOTEANU Ioana Luiza Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti
17 NICOLCESCU Victor Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova
18 PAŞCA Viorel Universitatea de Vest Timişoara, Facultatea de Drept,
Baroul Timiş, Camera de Arbitraj C.C.I.A. Timişoara
19 PĂVĂLEANU Vasile Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava
Universitatea "Ştefan cel Mare" Suceava
20 PISTOL Ştefan Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie
21 SÎNTION Cătălina Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 3 Bucureşti
22 STOICA Andreea Curtea de Apel Bucureşti
23 STRETEANU Florin Universitatea Babeş-Bolyai, Facultatea de Drept
24 TOADER Tudorel Curtea Constituţională
Universitatea Alexandru Ioan Cuza Iaşi
25 VASIESCU Mihaela Tribunalul Mureş

Tare neincrezatori mai sunteti!
ce credeati? ca le-am inventat eu?
Din cate stiu eu contractul de colaborare este incheiat pe o durata de 3 ani, deci tot ei se vor ocupa de examenul de anul acesta .

[amitza]

Lista cu componenta comisiilor nu se publica.
Dar, ca tot l-am vazut pe dl Toader pe lista Amitzei, vreti o speta interesanta, inspirata de la domnia sa?

A si B au hotarat sa fure morcovi de la o ferma.
A si B, fiind convinsi ca C, pe care l-au gasit la locul faptei, era paznic la acea ferma, l-au lovit pana cand acesta a recunoscut ca si el tot la furat de morcovi venise, dupa care l-au lasat in pace. Totusi, de frica, C a plecat, A si B ducandu-si planul la bun sfarsit.

a) A si B au savarsit talharie;
b) A si B au savarsit furt calificat.
c) C a savarsit tentativa la furt calificat.

Parerea mea e ca raspunsurile corecte sunt A si C .Dar sunt prea putine detalii pentru a se face incadrarea corecta .De ce s-a retinut la C tentativa la furt calificat? pe baza carei agravante?