Page 3 of 3

Posted: 30 Mar 2007, 07:06
by paisie
era doar furt daca autorul demonta oglinda, asa cum el a smuls-o exista concurs de infractiuni intre furt si distrugere, intrucat suportul pe care era amplasata oglinda nu mai poate fi folosit iar eventualele cabluri( daca exista in cazul oglinzilor electrice) au fost rupte.

Posted: 30 Mar 2007, 11:01
by codobelc
De acord cu wittmann si paisie. Concurs, deci.

Posted: 30 Mar 2007, 11:56
by Samurai
Cu permisiunea voastra ma minunez din nou.
Fratzi si surori, unii din voi chiar nu vretzi sa ganditzi lucid.
Faptuitorul a smuls o oglinda si si-a insusit-o. Imprejurarea ca a ramas mecanismul de prindere ciuntit da dreptul la dezdaunare, dar nu atribuitzi caracter penal unei fapte care prin trasaturile sale este extrapenala. Eu nu am intzeles sa se fi produs stricaciuni la masina. E doar furt.
Corectule, tu potzi sa-i spui slutzire.

Posted: 30 Mar 2007, 13:25
by Melinda
Un furt simplu nu presupune deteriorarea bunului.

"Actiunea de distrugere sau degradare a unui bun poate intra in alcatuirea continutului altor infractiuni ca element constitutiv (de exemplu actul de diversiune, distrugerea instalatiilor der cale ferata etc) sau ca circumstanta agravanta (de exemplu furtul calificat prev. de art.209 lit. i C.pen.) G. Nistoreanu

Posted: 30 Mar 2007, 14:35
by jojo
De pilda, daca raufacatorul :lol: doar smulge oglinjoara, fara s-o fure, savarseste vreo nelegiuire?

Posted: 30 Mar 2007, 16:29
by mariusms
Daca smulge oglinda fara s-o fure, savarseste o nelegiuire. Multamita?

"Sustragerea prin smulgere a unui far de la un autoturism parcat intr-un loc public constituie infractiunea de furt calificat prevazuta la art. 208, 209, lit. c si g C. penal." CAB, D. nr. 91/1996. Nici vorba de distrugere.
Totusi, solutia CAB a fost criticata pe buna dreptate, de St. Crisu, E. Crisu in Codul penal adnotat, cu argumente din literatura juridica: T. Vasiliu s.a. Codul penal al RSR comentat si adnotat, Partea Speciala, Vol. I, Ed. Stiintifica si Enciclopedica, Bucuresti, 1975, pag. 274:
"Prin efractie, in intelesul art. 209 lit. g C.penal, se intelege ruperea, spargerea, demontarea din locul sau a oricarui dispozitiv de inchidere, fie punerea lui in situatia de a face posibila intrarea faptuitorului in locul care este inchis sau accesul acestuia la bunurile care se afla acolo".
Ma alatur celor care au spus furt, fara distrugere si fara efractie.

Posted: 30 Mar 2007, 16:54
by Baltazar
Mi se pare CORECT! :grin:

Deci e CONCURS cu CONEXITATE, da? Furt si slutire (ca e far, nu oglinda)! :-D

Posted: 30 Mar 2007, 20:46
by dasefx
mariusms wrote: "Sustragerea prin smulgere a unui far de la un autoturism parcat intr-un loc public constituie infractiunea de furt calificat prevazuta la art. 208, 209, lit. c si g C. penal." CAB, D. nr. 91/1996.
:fluierat: :mrgreen: