Avocatura Com - Justitie fara secrete

Elena cred ca prin dispozitiile art.332alin.2C.pr.pen.,legiuitorul a facut o derogare ,in numele operativitatii si celeritatii solutionarii cauzelor penale.Una e sa te desesisezi inainte de terminarea cercetarii judecatoresti si alta este sa te desesisezi dupa"n"termene,dupa inceperea dezbaterilor.De asemenea,una e sa te desesizezi la fond,inainte de terminarea cercetarii judecatoresti si alta e sa se desesizeze instanta de recurs.Si apoi,presupunand,prin absurd, ca s-ar produce o astfel de desesizare in recurs,cei nemultumiti,cu ce sa atace hotararea de desesizare?!.Nu,nu merge asa.

mariusms wrote:

elena_av wrote: Cf lui 332 al.2 schimbarea incadrarii in dezbateri nu mai atrage restituirea la parchet. Deci instanta se pronunta asupra ultrajului, desi nu a fost sesizata prin rechizitoriu. Nu va suna ciudat??? :?

Este o derogare. Orice regula care se respecta are si exceptii.

Art.332 al.2 este o exceptie de la sanctionarea cu nulitatea absoluta a necompetentei organelor de cercetare penala. Ipoteza este urmatoare: instanta a fost sesizata prin rechizitoriu, dar UP a fost efectuata de un organ de cercetare necompetent
EXCEPTIILE SUNT DE STRICTA INTERPRETARE SI APLICARE
Nu poti extinde aceasta exceptie si la situatia cand urmarirea penala nu a fost efectuata si instanta nu a fost sesizata prin rechizitoriu.