Restrangere drepturi arestati

[constable]

Poate !
Astept MP cu ce va intereseaza. Concret...

[comisar]

Dispozitii si ordine cu privire la arestatii preventivi sunt mai multe decit a prezentat Constable,si au caracter de secret de serviciu si nu pot fi aduse la cunostinta publicului,intrucit sunt prezentate modalitati de paza,de supraveghere,modalitati de lucru cu informatorii arestati,modul de actiune in diferite situatii(tentativa de evadare,atac asupra politistilor,etc) modalitati de transfer si escortare si multe altele care nu trebuie sa le stie nici Witman si nici Constable.
Pentru linistea lui Witman si Constable,fiecare ordin ori dispozitie au prevazut expres ca incalcarea acestora atrage dupa sine raspunderea disciplinara ori penala(purtare abuziva,cercetare abuziva,abuz in serviciu neglijenta in serviciu)
Asa ca dle Witman daca clientului dvs nu are climatizor in camera,apa minerala borsec,cablu TV,cartela Orange cu minute incluse,saltea relaxa si mincare fara E-uri,puteti face plingeri penale cite vreti si unde vreti ca doar trebuie sa va aparati clientul de presupuse abuzuri ale politiei si justitiei.
Fiecare lucrator de politie care are legatura cu arestatii au mentionate in fisa postului atributiuni si resposabilitati clare cu privire la modul de supraveghere,control si transfer al arestatilor si daca totusi din gresala se va ajunge in instanta,se va face uz de fisa postului si nu de ordine, dispozitii.
cu bine,

[norocel]

1. Daca sunt secrete, atunci, nu sunt opozabile decat celor care au cunostinta de continutul lor, adica politistilor, nefiind permis sa se stabileasca obligatii in sarcina celor care nu le cunosc constinutul (evident, nici nu se poate pune problema legalitatii unor restrictii de drepturi)
2. Conditiile de incriminare a unei fapte nu se stabilesc prin acte administrative.
3. Ordinul superiorului sau atributiil din fisa postului, nu exonereaza de raspundere decat daca au caracter legal.

[comisar]

d-le presedinte daca pui problema in acest mod inseamna ca n-ai priceput nimic.Nu vreau sa intru in amanunte la acest aspect deoarece ar trebui sa desconspir anumite secrete de serviciu si nu cred ca este cazul aici.
dar ca sa intelegi d-le presedinte iti dau un mic exemplu,in nici o lege nu se va specifica modul de incatusare al arestatilor pentru transfer sa zicem,dar prin dispoziti si ordine se specifica clar aceasta modalitate ,in fata,in spate,cu doua catuse,cu zece catuse,catuse cu o cheie,cu cifru,cine incatuseaza,cind incepe incatusarea cind se termina,cum se procedeaza cind arestatul are alergie la catuse,se impotriveste incatusari,daca nu se respecte aceste prevederi si se intimpla un eveniment grav(arestatul rupe si isi inghite catusele)se face o cercetare administrativa si in functie de gravitatea faptei se aplica o santiune adm conf statului politistului sau sesizarea parchetului.
Incearca totusi sa citesti un pic statutul politistului,poate imi vei da dreptate.
Priceput d-le presedinte.
respecte tututor

[norocel]

d-le presedinte daca pui problema in acest mod inseamna ca n-ai priceput nimic.

Posibil, Comisare, sa nu fi priceut nimic, dar sper ca tu ai inteles totusi esentialul : DREPTURILE UNUI OM NU POT FI RESTRANSE PRIN ACTE CARE NU SUNT ACCESIBILE SI PREVIZIBILE (adica nu sunt publicate in Monitorul Oficial si nu sunt clar redactate).
In privinta OBLIGATIILOR POLITISTILOR, mi se pare normal sa fie stabilite si prin acte interne.

[wittmann]

Dle Comisar, daca clientului meu i se interzice dreptul de a lua legatura cu familia pe timp de o luna (nu ca masura disciplinara), ce trebuie sa fac?
Nu fac vorbire de climatizor sau mancare fara E-uri; daca ai fi citit cu atentie subiectul de la capat ai fi observat ca ma intereseaza restrangerea drepturilor atunci cand este facuta pentru a asigura "buna desfasurare a urmaririi penale".

[comisar]

De acord dle presedinte,totusi aceste ordine si dispozitii nu ingradesc in nici un fel drepturile si obligatile arestatilor ci mai degraba,ajuta pe politisti sa nu greseasca si sa fie mai vigilenti.cam atit
cu stima,

[freedom]

De ce esti asa dur?

[wittmann]

Comisare, daca vei citi raspunsurile mele vei vedea ca nu am folosit niciodata cuvantul "abuz". Nu am spus ca politistii de la arest ingradesc in mod nejustificat drepturile celor detinuti sau ca se poarta ca pe vremea militiei. Nu spun ca masurile sunt ilegale; ele sunt normale in anumite situatii (in SUA s-a ajuns chiar la ascultarea convorbirilor avocat - client).
Ceea ce am vrut eu sa aflu este acel act normativ care permite organului de urmarire penala sa restranga unele drepturi (dreptul la vizita, corespundenta, convorbiri telefonice) pentru a asigura buna desfasurare a procesului penal. Atat. Asa a inceput si subiectul: "Stie cineva vreun act normativ care sa........?" Nu fac acuzatii si nu arat cu degetul. Nu ma intereseaza acele dispozitii secrete de care ai facut vorbire referitoare la modalitatile de paza si supraveghere, etc. Putin imi pasa pe ce usa sau fereastra intra mascatii atunci cand detinutii provoaca tulburari sau de cate ori isi face rondul pe hol agentul de la arest. Vreau actul normativ de care am facut vorbire, pentru ca in eventualitatea ca voi ajunge in instanta sa vorbesc in cunostinta de cauza.

[comisar]

dl Witman, fiindca abia acum ati fost mai explicit,pot sa va sa spun ca este posibil ca onorablilul dvs client sa nu fi respectat anumite reguli de ordine interioara si a fost santionat cu aceasta pedepasa.,ori masura a fost impusa de procuror pentru buna desfasurare a urmaririi penale sau cei care aufacut vizita nu au respectat programul de vizitare.
Nu credeti ca era mai bine ca clientul dvs sa respecte legile acestei tari si sa nu ajunga in arest ca doar nu a fost arestat abuziv,lasati-l sa simta receala temnitei si intunericul celulei ca altfel nu simte nimic si iar se apuca de prostii.
cu stima,

[wittmann]

Comisare.... nu mai am ce spune. Te rog frumos sa nu te superi, insa ai vorbit ca un militian crescut in "buna" traditie a anilor n50. In ceea ce ma priveste, subiectul e incheiat. S-auzim numai de bine (ca la Radio Europa Libera).

[constable]

Pentru "Comisar" :

Dupa cele spuse de tine imi dau seama ca nu ai citit niciodata acele acte. Ba, mai spui si prostii. Cum sa fie secrete ? Nu sunt... Nici macar caracter de confidentialitate nu pot avea. Nu se justifica. Normal trebuie aduse la cunostinta publica. Si cele expuse de mine nu se refera la modul de actiune al politistilor.... Strict la organizare... De aceea apare si regulamentul de care am vorbit si care le inglobeaza pe toate.

Comisar, ascultandu-te imi dau seama ca trebuie neaparat ca aresturile politiei sa treaca in subordinea Ministerului Justitiei.

[mariusms]

nu a fost arestat abuziv,lasati-l sa simta receala temnitei si intunericul celulei ca altfel nu simte nimic si iar se apuca de prostii.
cu stima,

Comisar a facut o figura de stil. A vrut sa spuna ca invinuitul/inculpatul fiind arestat legal, pe baza de probe, pentru a nu se sustrage de la urmarire si pentru a nu face cine stie ce prostii, ar fi mai bine sa stea la arest o perioada. Din cate il cunosc, nu cred ca s-a referit la un "tratament" inuman (a se citi "supunerea la rele tratamente").

[norocel]

Din pacate, oamenii slabi simt nevoia sa-i terorizeze pe cei lipsiti de aparare.
Daca nu sunt atent controlati, politistii sunt tentati sa-i umileasca pe cei, care cred ei, ar trebui sa li se supuna neconditionat.
Asta se intampla nu pentru ca sunt politisti ci pentru ca sunt oameni carora li s-a dat puterea fara sa fie instruiti in mod adecvat si fara a se lua in calcul rezultatele unui control psihologic riguros.

[comisar]

dle Witman,daca citeai cu atentie raspunsul meu observai ca partea a doua era o gluma cu iz ironic pe care a inteleso doar mariusms,eu nu va raspund cu aceeasi moneda ca sunt un om educat si cu mult bun simt.
dl Constable,iti respect pararea dar nu stii nimic.Ce schimbari crezi s-ar produce daca aresturile trec in subordinea Ministerului Justitiei,una o stiu eu, se va schimba doar destinatarul plingerilor.
d-le presedinte norocel,pentru linistea dvs politisti la care faceti referire sunt testati periodic,pregatire profesionala in fiecare luna,testari din trei in trei luni si ar fi bine sa fiti mai rezervat in privinta criticilor nu cred ca sunteti cel mai in masura sa faceti acest lucru.Daca aveti totusi ce va de reprosat politiei bateti in mine cit puteti dar nu generalizati.