Avocatura Com - Justitie fara secrete

si inca ceva: mi-a zis ca sunt debitor si ca trebuie sa platesc taxe de exe conf nu stiu ce art. din cpc, desi eu sunt o terta pers care nu a fost citata pana in momentul predarii imobilului.Abia atunci mi-au trimis citatie ca trebuie sa predau ap si ca trebuie sa platesc o treime din taxa de exe.
Are dreptate?

mamitzi wrote:Azi a venit exe cu proprietarul care si-a adjudecat ap. si au vrut sa sparga usa!M-a sunat o vecina si am venit acasa chiar inainte sa sparga usa!

Era si politia cu ei ? Aveau hotarare in acest sens ? Rau ai facut

mamitzi wrote:exe.mi-a spus ca nu a fost precedent in care sa se valideze un contract de mana si ca oricum o sa pierd tot, asta chiar daca am dovada platii ratelor la banca, taxe comunale...etc din 2004 incoace

Executorul este un MAGAR, pentru ca la judecatorii se pronunta pe banda rulanta hotarari care tin loc de act autentic de vanzare-cumparare, in care sunt depuse cu mult mai putine probe decat in cazul dvs..

Asteptati pronuntarea din 08, asta daca nu o sa fie amanata din cauza protestului.

Oricum, daca va mai ameninta odata cu spargerea usii nu mai mergeti acasa, doar rugati un vecin sa cheme politia, ca va sparge cineva apartamentul.

Si sub nici o forma nu ai calitatea de debitor, si nici nu poate sa te oblige la plata cheltuielilor de executare, pentru ca el executa un titlu executoriu emis de prietenul dvs., fata de care nu aveti nici o calitate, iar titlul executoriu nu va este opozabil.

Da aveau hotarare judecatoreasca de evacuare! Era si politia cu ei si un custode.De aceea am venit acasa ca au adus deja ranga cu care sa sparga usa de fier!(m-a sunat repede vecina - initial cerusera curent de la ea ca sa taie usa cu flexul).La tel.exe a zis ca sa venim sa nu se ajunga la asta si apoi am reusit sa primim o amanare din partea adjudecatorului pana in 14 - cu conditia sa nu vandalizam ap.(insa nu am de gand asa ceva -pt ca eu sper ca vin inapoi, sau chiar sa nu plec).Na ce sa fac! Sunt pt prima data in aceasta situatie, sper ca si ultima!
Dar nu ma puteti ajuta cu ceva cazuri asemanatoare ( cu ipoteca pe ap. de la banca) sa am un model, eventual sa vad daca avocata s-a folosit de toate mijloacele legale.Sincer, acum am impresia ca nimic din ce am facut nu-i bine! De aceea, va rog sa ma ajutati!

Vai de capul meu! Daca este maine greva, pronuntarile programate se dau? Nu stiti?

Nasoala treaba... nu stiu ce sa zic... probabil ca n-o sa se judece nimic, daca judecatoria ta e in protest... cauza ta nu face parte dintre urgentele pe care majoritatea instantelor din tara le-au exceptat de la protest... intereseaza-te la avocata care e situatia la voi...

Am primit raspuns la contestatie si mi-au respins cererea ca fiind nefondata!
Oare mai are rost sa lupt ?
Acum imi strang tot si plec din casa mea - care de fapt nu este a mea!
Pot sa va adresez o intrebare?Daca scriu avocatului poporului, ma baga cineva in seama?

Poti sa scrii cui vrei dar..nu rezolvi nimic!
Doar in instanta se putea rezolva problema ta!

Si uite asa..o cauza care..din pmdv avea mari sanse de reusita ( cu o aparare facuta de un avocat priceput si in dr. executional civil), se termina f rau din cauza lipsei de pregatire a celui care s-a adresat instantei !
Stiu putini avocati f. bine pregatiti in dr. executional civil. F. putini!

Da, cristal, slaba prestatie a avut avocatul.
Dar in schimb e laudabila hotararea ,,in numele LEGIInn. Sunt sigur ca or fost perfect aplicate, la speta ,principiile adevarului si rolului activ si o fost perfect interpretat de catre onorata dreptul la proprietate coroborat cu obiectul si scopul executarii silite precum si limitele sale, controlat judecatoresc la sange actul de executare atribuit prin LEGE BEJ 8-) SRL si, sigur si incontestabil, totul raportat la art.723 CPC
(interesant de citit CPC Italian Libro III - Del processo di esecuzione
Titolo II – Dellnespropriazione forzata artt. 483-604 si urmatoarele)
Țucă- l tata de jude destept...luai as la puricat tate sentintele ce le o dat, si in care contestator/intimat era STATUL, sau ADMINISTRATIA , prin... ..........( parte) ,,egalnn( pt praf in ochi) ,,in fata LEGIInn si nu un simplu cetatean ,,supusnn legii.

Sub alt aspect

Dan cu protestun, cu protestun ce s-o nntamplat, de s-a pronuntat acum !?

Asta este dovada lipsa , nu trebuie sa cauti mai adanc.

Mamitzi, acum nu mai ai decat sa-l dai in judecata pe prieten si sa-l executi si tu silit, sa ii iei casa lui, daca el a lasat sa fi tu executata pentru datoria lui, si nu s-a imprumutat de bani ca sa o achite.

Mergi mai departe cu procesul privind darea hotararii care sa tina loc de act de vanzare - cumparare si dupa aceea iti ceri dreptul de el.

Poate te gandesti sa schimbi si avocatul, cu unul ceva mai pregatit, a se vedea ce a spus cristal .

vulpacris wrote: Dan cu protestun, cu protestun ce s-o nntamplat, de s-a pronuntat acum !?

Da pe bune vulpe , ca acuma mi o picat fisa. No fost bal? Sau ce bal o fost asta..unii tago... altii vals ?

As dori sa va intreb ceva: motivarea ( sentinta)unei hotarari nu trebuie data in 30 de zile?
Eu astept motivarea "contestarii la executare" din data de 09.09.2009(atunci s-a pronuntat judecatoarea).Fara motivare nu pot sa imi scot cautiunea sau sa fac recurs! Exista ceva in tara asta care iti permite sa verifici judecatorii?Cui trebuie sa ma adresez?
Va rog ajutati-ma!

"Judecatoria .....
Data:

DOMNULE PREŞEDINTE,

Subsemnatii ... în calitate de contestatori în Dosarul nr. ... al Judecatoriei .... , soluţionat în contradictoriu cu pârâtul-intimat ..., în temeiul art.20,21 din Constituţia României, art. 6, primul paragraf, Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi libertăţilor fundamentale, formulam:

CERERE PENTRU ACCELERAREA REDACTĂRII HOTĂRÂRII
PRONUNŢATĂ DE COMPLETUL SECŢIEI CIVILE
A JUDECATORIEI ...,
CONDUS DE DOMNUL/DOAMNA PREŞEDINTE ...,
ÎN DOSARUL NR. ... AL JUDECATORIEI ...,
SENTINTA NR. .../09.09.2009 A JUDECATORIEI ...

În fapt:
La completul condus de domnul/doamna preşedinte ..., instanţa a pronunţat la termenul din data de 09.09. 2009 Sentinta Civilă nr. .../09.09.2009 a Judecatoriei ....
Menţionez că nu mă adresez dumneavoastră cu privire la fondul cauzei dosarului menţionat, dar mă adresez dumneavoastră cu privire la respectarea procedurilor legale, pe care noi le-am respectat pe tot parcursul derulării acestui proces, dar care, constatăm că sunt încălcate chiar de către instanţele de judecată.
Astfel, după cum puteţi constata din cele expuse mai sus, în dosarul nr. ... al Judecatoriei ..., Sentinta Civilă nr. .../09.09.2009 a fost pronunţată de nu mai puţin de 60 de zile, iar această hotărâre încă nu a fost motivată şi redactată.
Înţelegem faptul că instanţele de judecată sunt supra-aglomerate cu dosare, dar considerăm că acest lucru nu poate justifica o întârziere de peste 2 ori mai mare, peste termenul legal imperativ stabilit de legiuitor, prin dispozitiile art. 264 Cod procedura civila, de 30 de zile de la pronuntare.
Nu am formulat cereri absurde pentru respectarea termenului imperativ stabilit de legiuitor, prin dispoziţiile de procedură ale legii, cunoscând realităţile cu care se confruntă instanţele de judecată, dar considerăm că ar fi trebuit să fie respectat cel puţin termenul stabilit prin dispoziţiile legii generale, art. 264 din Codul de procedură civilă.
Sunt obligat la acest demers înaintea dumneavoastră şi datorită faptului că numai dupa redactarea acestei hotarari voi putea solicita restituirea cautiunii la achitarea careia am fost obligata prin hotarare a instantei.
Întelegem că instanţei îi este imposibil din punct de vedere legal să-şi motiveze hotărârea prin care a respins contestatia noastra ca si fiind nefondata, impotriva intregului probatoriu depus la dosarul cauzei, incalcand chiar si Hotararea Adunarii Generale prin pronuntarea acestei sentinte in perioada de protest declarat al magistratilor.
Ceea ce însă nu înţelegem este tergiversarea şi prelungirea nejustificată a soluţionării definitive a acestui proces, prin neîndeplinirea atribuţiilor legale pe care le are instanţa, această hotărâre trebuind la un moment dat, totuşi, să fie şi motivată, şi redactată, indiferent cum.
Considerăm că prin atitudinea nelegală, adoptată de acest complet de judecată al Judecatoriei ..., ni se încalcă dreptul fundamental, constituţional şi legal, de soluţionare cu celeritate a pricinei dedusă judecăţii, precum şi dreptul de acces liber la justiţie pentru exercitarea căilor de atac legale împotriva acestei hotărâri, pentru finalizarea acestui proces în mod echitabil şi legal.
Ca urmare a celor expuse mai sus vă rog să luaţi, în limitele atribuţiilor cu care sunteţi învestit, orice măsuri legale, pe care le consideraţi necesare, să fie motivată şi redactată hotărârea menţionată.

În drept: art. 264 Cod procedura civila; art.20,21 din Constituţia României; art. 6, primul paragraf, Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi libertăţilor fundamentale.

Data: .........

Semnaturile ....

DOMNULUI PRESEDINTE AL JUDECATORIEI ...."

Completati spatiile goale cu datele respective, si depuneti aceasta cerere, cu mentiunea, facuta verbal la registratura judecatoriei, ca este catre presedintele judecatoriei personal, si nu catre presedintele completului de judecata, si cereti sa vi se dea numarul de inregistrare din registrul de corespondenta.

@

Buna ziua!
Am revenit pe site ca sa va dau nr. dosarului de la Jud.Baia Mare ca sa vedeti si voi sentinta care am primit-o pt."hotararea care sa tina loc de autentic".Si inca ceva...nici acum (11.02.2010)nu am primit motivarea ca sa pot face recurs la Tribunal.
Dosar: 2872/182/2009 - Judecatoria Baia Mare.
Ma intreb: chiar asa mare este coruptia in tara asta incat cei saraci pot fi calcati in picioare de "pestii mari"?

pt.vulpacris: dupa ce am completat cererea care mi-ati trimis-o in 3 zile am avut motivarea la "contestatia la executare".
Multumesc!