1191/2 C.civ.

actor · Post by **actor** » 21 Jan 2007, 09:50

vorbim de NEplata pretului, care e fapt juridic si poate fi dovedita cu orice mijloc de proba.

sechmet · Post by **sechmet** » 21 Jan 2007, 09:53

Si ti se pare admisibila proba cu martori pentru a dovedi neplata pretului?
Realizezi ca este un un fapt negativ?

jojo · Post by **jojo** » 21 Jan 2007, 09:54

Sechmet wrote:Plata este act juridic si nu fapt juridic.
In privinta neplatii pretului, intrebarea este daca ai putea sau nu sa faci dovada negativa.

Exact asta este intrebarea. Se poate dovedi neplata prin declaratia de martori?
Respectiv, este admisibila marturia?

Ciobanu zice ca-i fapt juridic.

actor · Post by **actor** » 21 Jan 2007, 09:55

asta e alta discutie.
in plus, e un fapt negativ determinat.

sechmet · Post by **sechmet** » 21 Jan 2007, 09:55

JOJO wrote:Este admisibila marturia pentru stabilirea unui fapt ANTERIOR incheierii contractului?

Mai exact; in contract sta scris ca pretul s-a achitat mai inaintea semnarii lui, apoi vanzatorul sustine ca n-a primit banii
Considerati ca in acest caz este admisibila proba cu martori (pt. a dovedi neplata pretului) ori se aplica interdictia prevazuta de art. 1191 alin.2 C.civ.?

Daca in contract scrie ca s-a platit pretul, orice sustinere contrara trebuie dovedita prin inscrisuri.

jojo · Post by **jojo** » 21 Jan 2007, 09:58

Am cam postat in acelasi timp, sper ca ne-am inteles totusi.

Va multumesc.

jojo · Post by **jojo** » 21 Jan 2007, 10:15

Revin si intreb, daca in contractul din speta ar scrie ca pretul se va achita ulterior, la o anumita data, ar fi admisibila proba cu martori?

actor · Post by **actor** » 21 Jan 2007, 10:35

Sechmet wrote:
JOJO wrote:Daca in contract scrie ca s-a platit pretul, orice sustinere contrara trebuie dovedita prin inscrisuri.

De fapt, aici nu e vorba de imposibilitattea de a dovedi cu martori impotriva unui inscris(pt ca primirea pretului nu echivaleaza cu o pretinsa intelegere contrara cuprinsului inscrisului) ci de o marturisire extrajudiciara a carei regularitate e discutabila deoarece marturisirea trebuie sa rezulte dintr-o atitudine neindoielnica si sa fie expresa.

sechmet · Post by **sechmet** » 21 Jan 2007, 10:42

JOJO wrote:Revin si intreb, daca in contractul din speta ar scrie ca pretul se va achita ulterior, la o anumita data, ar fi admisibila proba cu martori?

Daca in contract ar scrie ca pretul se va achita la o anumita data, atunci cumparatorul trebuie sa faca dovada ca a achitat pretul.
Vanzatorul nu trebuie sa faca nici o dovada.
In privinta cumparatorului, lucrurile sunt clare, dovada o face cu inscrisuri (plata fiind act juridic) iar daca partile convine expres sau tacit va putea face dovada si cu martori.

luc4s · Post by **luc4s** » 21 Jan 2007, 14:20

Si eu stiam ca un fapt negativ nu se poate dovedi :?

1191/2 C.civ.

Re: 1191/2 C.civ.

Re: 1191/2 C.civ.

Who is online